YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4866
KARAR NO : 2015/1231
KARAR TARİHİ : 05.03.2015
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.02.2004 gün ve 2003/4296-2004/27 sayılı kararı uyarınca; yargılama giderinin kısa kararda sanıktan tahsiline hükmedilmesi, miktar ve dökümüne ise gerekçeli kararda yer verilmesi karşısında, tutarın kısa kararda gösterilmemesi sonuca etkili bulunmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşnıalı incelemede eksik incelemeye, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın babası olan ..’in, yeğeni maktül ..’ı husumetli oldukları bir kişi ile kahvehanede oyun oynarken görmesi üzerine durumu aktardığı babasının telefon açarak sitem etmesi nedeniyle maktülün, amcası ..’in evine giderek küfürlü sözler ile aşağıya çağırdığı, karşılık bulamayınca dış kapının camına ve duvara zarar verdikten sonra kardeşleriyle birlikte babasıyla konuşmak amacı ile B..’a gittikleri ve 3 gün kaldıktan sonra evlerine döndükleri, yarım saat sonra sanığın, maktülün evinin önüne gelip konuşmak amacı ile aşağıya çağırdığı, maktül ve sanığın aile fertlerinin de toplandığı ve aralarında oluşan arbede sırasında sanığın bıçakla vurarak maktülü öldürdüğü olayda;
Maktülün, sanığın birlikte oturduğu babasına küfür etmesi ve evine zarar vermesinden ibaret haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışları nedeni ile TCK’nun 29. maddesi gereğince asgariye yakın düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 05/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/03/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ..’ın yokluğunda 12/03/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.