YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4839
KARAR NO : 2015/1314
KARAR TARİHİ : 09.03.2015
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, olası kastla öldürme, olası kastla yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Katılanlar vekilinin yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Tüm dosya kapsamına göre, 09/04/2009 tarihinde sanığın .. yönelik eyleminde tasarlamanın oluştuğuna dair mahkemenin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. .. tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve .. tasarlayarak öldürme, maktül ..’yı olası kastla öldürme, mağdur .. ise olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde subuta; katılanlar vekilinin .. yönelik suçun kasten işlenildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık .. hakkında maktül ..’ı tasarlayarak öldürme, maktül ..’yı olası kastla öldürme, mağdur .. ise olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık .. hakkında .. tasarlayarak öldürmeye teşebbüs etme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık .. ile .. bu suç tarihinde evli oldukları, müşterek çocukları bulunduğu, .. evlilik birliği sona ermemiş olmasına rağmen sadakat yükümlülüğünü ihlal ederek komşuları olan .. ile telefonla görüşmeye başladığı, daha sonra birkaç kez başbaşa da görüştükleri, durumu öğrenen sanığın tasarlayarak ..’ın kullandığı araca tüfekle ateş ederek öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK 29. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün farklı gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine 09/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
09/03/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ..’nun yokluğunda 12/03/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.