YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4671
KARAR NO : 2015/793
KARAR TARİHİ : 18.02.2015
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
1- Sanık.hakkında mağdu.’a yönelik kasten yaralama suçundan, Dairemiz bozmasından önce 22.03.2011 gün ve Esas 2009/259, Karar 2011/123 sayılı kararı aleyhe temyiz bulunmadığından kesinleşmiş olup, kararın diğer yönlerden bozulmasından sonra Mahkemenin 21.05.2013 gün, Esas 2012/231, Karar 2013/156 sayılı kararı ile sanık Serkan’ın mağdur.r’a yönelik eylemi ile ilgili yeniden verilmiş olan karar yok hükmünde sayılmıştır.
2- Sanık .’ın mağdur .’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .’ın mağdur.’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, vasfa, fazla ceza tayin edildiğine, katılanlar vekilinin eksik ceza tayin edildiğine ve lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sairtemyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3- Sanı.’ın mağdur .a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden,
A) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın bıçakla mağduru göğüs, omuz ve sırt bölgesinden yaraladığı, mağdurun göğüs, omuz ve sırt bölgesine isabet eden bıçak darbelerinin iyileşme olanağı bulunmayan hastalık niteliğinde olduğu olayda, kasten öldürme suçuna teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nın 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında bozmaya uyulduğu halde gereklerinin yerine getirilmeyip, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınırdan ceza tayini yerine 13 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
B) Kabul ve uygulamaya göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 81, 35, 29 maddeleri gereğince belirlenen 9 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden aynı Yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası belirlenmesi gerekirken hesap hatası sonucu yazılı şekilde 7 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık.müdafii ve katılanlar . ve . vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 18/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/02/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı.’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat….’ın yokluğunda 19/02/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.