YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4561
KARAR NO : 2015/619
KARAR TARİHİ : 11.02.2015
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme
Temyiz edenlerin sıfatı ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık..hakkında mağdur ..’i kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ..’e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, taktire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede; meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına, suçun niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık.. hakkında mağdur ..i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine,
B) Sanık . hakkında mağdur ..’e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden,
a) Bu suçtan hüküm kurulurken artırım maddesinin “TCK’nın 152/2-a-son” yerine, “TCK’nın 152/a” olarak yanlış yazılması,
b) Hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK’nın 152/2-a-son maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 11/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/02/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Azmi Kızılkaya’nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık S.. Ö.. müdafii Avukat Hüseyin Çay’ın yokluğunda 12/02/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.