YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4548
KARAR NO : 2015/553
KARAR TARİHİ : 10.02.2015

Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

1-a) Katılan ..’in,.. ..hakkında verilen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm ile sanık.. hakkında mağdur..’ye yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat kararını temyize hak ve yetkisi bulunmadığından;
b) Sanık . hakkında mala zarar verme suçundan verilen doğrudan adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, hüküm tarihi itibari ile kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından;
Bu hükümlere yönelen temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .’in mağdurlar. ve .’i öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık …’ın mağdur.’i öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık. müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru savunmaya, haksız tahrik bulunduğuna; sanık .. müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ..hakkında mağdur.. . ile mağdur .s’i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık.. ..hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);
B) Sanık … hakkında mağdur ..’i öldürmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ….ile mağdur .. arasında geçmişe dayalı husumet bulunduğu, olay tarihinde …’ın oğlu …’in, ..’e ait evin önünden geçtiği sırada.. ile ..’in tartışmaya başladıkları,..’in kardeşi ..’nin ..’e tırmıkla vurması ile kavga çıktığı, evinde bulunan..’in, tabanca ile dışarıda bulunan ..’e ateş etmeye başladığı, oğlu..’in .. tarafından sağ kolundan isabetle vurulması üzerine, sanık…’ın da tabancası ile ..’e doğru ateş etmeye başladığı,…’ın daha sonra elinde tabanca olduğu halde ..’in evine ilerlediği ve evin merdivenlerine geldiği sırada mermisinin bitmesi üzerine geri döndüğü, evinden tekrar ateş etmeye başlayan..’in, ….’ı boynundan isabetle yaraladığı olayda; mağdur ..’ten kaynaklanan ve sanık….’ın oğlu..s’e yönelen haksız hareketlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alınarak, haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasından indirim öngören 5237 sayılı TCK’nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, sanığın cezasının azami düzeyde indirim yapılarak belirlenmesi yerine, kasten öldürmeye teşebbüs suçunda yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması;
konut dokunulmazlığını ihlal suçunda ise haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık .müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/02/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. ..ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık.. .. müdafii Avukat ….’nun yokluğunda 12/02/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.