YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4471
KARAR NO : 2015/543
KARAR TARİHİ : 10.02.2015
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama SUÇ TARİHİ : 15/01/2013
1- Katılanlar vekilinin süre tutum dilekçesinde yalnız katılan .r adına temyiz talebinde bulunduğu, katılan.e adına temyizinin yasal süresinde olmadığı anlaşılmakla; katılan.nin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
.- Sanık . müdafii tarafından, basit kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinde bulunulmuş ise de; 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraza tabi hüküm, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yasin’in kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine, lehe hükümlerin uygulanmasına, katılan vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim sebebi bulunmadığına, eksik ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; sanık hakkında hak yoksunluğuna ilişkin TCK’nun 53. maddesinin uygulanması sırasında kendi alt soyu haricindeki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından bir kısıtlamaya hükümlerde yer verilmediği anlaşılmakla, CMUK’nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak hükümlerin ilgili bendindeki “TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin” kısmın hükümden çıkartılarak yerine “Sanık hakkında TCK’nun 53/1-2-3 maddelerinin uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 10/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/02/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .’nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık . müdafii ..in yokluğunda 12/02/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.