YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4346
KARAR NO : 2015/2948
KARAR TARİHİ : 06.05.2015
Tebliğname No : 1 – 2013/238097
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 07/03/2013, 2010/662 (E) ve 2013/163 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
l-a)Suça sürüklenen çocuk .. hakkında mağdur .. kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından doğrudan verilen adli para cezaları miktarları itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6217 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 272. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereğince kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
b) Suça sürüklenen çocuk .. onsekiz yaşını doldurmadığı gözetilmeden duruşmaların kapalı yerine, açık yapılması telafisi mümkün olmayan hata olarak kabul edilmiştir.
2)Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriği dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuk .. hakkında mağdur … kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun mağdura yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suçun unsurlarının oluşmadığına, cezanın alt hadden tayini gerektiğine, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
A) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde çıkan kavga sırasında suça sürüklenen çocuğun bıçak ile mağdurun batın bölgesine bir kez vurarak karaciğerde, pankreasta ve duedonumda kesiye ve yaşamı tehlikeye sokan duruma neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda; suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında öldürmeyi gerektiren husumet bulunmaması, hareketli kavga ortamında hayati bölgelerin hedef alındığını gösterir kesin ve yeterli kanıt elde edilememesi, ciddi engel olmadığı halde darbelerine devam etmemesi, darbe sayısı ve yaraların niteliği birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama suçundan temel cezanın üst sınıra yakın şekilde belirlenmesi suretiyle cezalandırılması yerine, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı biçimde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
B)Kabule göre de;
a) TCK’nun 31/2 maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin varlığının tespiti için; Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak ceza sorumluluğunun belirlenmesi gerekirken, kasten yaralama suçu yönünden düzenlenen 24/08/2010 tarihli raporla yetinilmesi,
b) Hükümde uygulama maddesinin TCK’nun 82/1-e yerine, 82/1-d maddesi olarak gösterilmesi,
c) Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda yer alan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 31/2 maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak 6 yıl 9 ay hapis cezası yerine, yanılgılı değerlendirme sonucunda aynı Kanunun 31/2-son cümlesi gereğince 7 yıl tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 06/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.