YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/428
KARAR NO : 2015/1318
KARAR TARİHİ : 10.03.2015
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs-6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü katılanın temyize yetkisi bulunmadığından, bu suça ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, vesaireye; katılan vekilinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, haksız tahrik bulunmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
A-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın tabanca ile 3 kez ateş ederek mağduru sol uyluk, sol kasık ve boyun bölgelerinden etkisi basit bir tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralamak sureti ile öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; teşebbüs nedeniyle 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 35.maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar, atış sayısındaki yoğunluk ve yara yerlerinden kaynaklanan tehlikenin ağırlığı da dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
b-Kabul ve uygulamaya göre; TCK’nun 62. maddesi ile yapılan uygulama sırasında “6 yıl 3 hapis cezası” ibaresi kullanılarak infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 10/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.