YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4278
KARAR NO : 2015/374
KARAR TARİHİ : 03.02.2015
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, konut dokunulmazlığını ihlal, suç delillerini gizleme
1-Maktül ..’un oğlu olan müdahil…’in, sanık …’ın mağdurlar.. .. ve..e karşı işlediği silahlı tehdit, mağdurlar … ve ..’a karşı işlediği konut dokunulmazlığını bozmak suçları ile sanıklar … ve …’ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından doğrudan zarar görmediğinden bu suçlardan açılan davalara katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlara yönelen temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2a-Sanı..’nin konut dokunulmazlığını bozma suçunda, oluşa göre haksız tahrik hükmünün uygulanması mümkün olmadığı halde, sanık lehine haksız tahrik hükmü uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
b-Sanık …’ın silahla tehdit suçunda TCK.nun 106/2-a maddesi ile verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı kanunun 43/1 maddesi ile 1/4 oranında artırılması sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık…..’ın kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık…..’ın silahla tehdit, konut dokunulmazlığını bozmak ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık…..’ın silahla tehdit, ve suç delillerini gizleme, yok etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanık ’nin silahla tehdit suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, bu sanığın diğer suçları ile sanıklar … ve..’ın suçlarında cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ….’ın kasten öldürmeye yardım suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanıkla.. .. ve ..müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sanıklar… ve …’ın suçlarında sübuta, meşru savunma koşullarının varlığına, sanık İrfan hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye, müdahil vekilinin eksik incelemeye, sanıklar… ve…’ın kasten öldürme suçundan cezalandırılmaları, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine, sanık ..’in öldürme suçunda sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık İ..’ın kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık…’ın silahla tehdit, konut dokunulmazlığını bozmak ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık…’ın suç delillerini gizleme, yok etme suçlarından mahkumiyetine, sanık…..’ın kasten öldürmeye yardım suçundan beraatine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanı… hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
a-Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre, üç yıl kadar önce eşi vefat eden ve kayınbabası .. ile kaynanası ..’ın yanında onlarla birlikte yaşamaya devam eden amcasının kız..r’ın, ölen eşinin ağabeyi … ile evlendirilmek istendiğini öğrenen ..r’ın babasının isteği doğrultusunda …’ı kayınbabasının evinden alarak kendi babasının evine getirmeye giden annesi.. ile kardeşi..nin eşi ..e’ye mağdur…’nın hakaret edip, kendilerine tehdit içeren sözler sarfettiğini öğrenen sanığın, mağdur ..ve ailesinin oturdukları evin yakınına giderek av tüfeği ile korkutmak amacıyla havaya doğru ateş ettiği olayda; sanık ..’dan kaynaklanan haksız fiil niteliğindeki söz ve davranışların etkisi altında suç işleyen sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması ve haksız tahrik nedeniyle cezasından asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-TCK.nun 106/2-a maddesi ile temel ceza olarak belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı kanunun 43/2 maddesi delaletiyle 43/1 maddesi ile 1/4 oranında artırılması sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı ve sanık Sercan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 03/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.03/02/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. ..’nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık…. müdafii Avukat …..’un yokluğunda 05/02/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.