YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4236
KARAR NO : 2014/4741
KARAR TARİHİ : 22.10.2014
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma.
HÜKÜM : TCK.nun 149/1-c-d, 62, 53 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası,
CMK.nun 326/son madde uyarınca hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen 3 yıl 9 ay hapis ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının toplamı olan 6 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık … hakkındaki iddianamede, eyleminin maktule yönelik nitelikli yağma olarak tarif edildiği, yerel mahkemece 01.02.2012 tarihinde verilen sanığın hırsızlık suçundan TCK.’nun 142/2-d, 35 ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 116/1, 119/1-c maddesi gereğince cezalandırılmasına ilişkin ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen hükmün, Dairemizin 18.06.2013 tarihli kararı ile eylemin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu belirtilip, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunması kaydıyla bozulduğu, mahkemece bozmaya uyularak nitelikli yağma suçundan hüküm kurulduktan sonra cezanın, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı nedeniyle, önceki hükümle hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen cezaların toplamı üzerinden hesaplanmasında bir isabetsizlik görülmemiş ise de; kazanılmış hakka ilişkin cezanın hesaplanması sırasında, önceki hükümle hırsızlık nedeniyle verilen 3 yıl 9 ay hapis cezası ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen 3 yıl 6 ay hapis cezasının toplanması gerekirken 3 yıl 4 ay hapis cezasının toplanması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in maktüle yönelik nitelikli yağma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya, teşdiden ceza tayin edilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 22/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.