YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4024
KARAR NO : 2014/3816
KARAR TARİHİ : 15.07.2014
(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kasten adam öldürmek ve geceleyin bina dahilinde hırsızlığa teşebbüs suçlarından sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-h, 62, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 492/1, 61, 522 ve 59.maddeleri gereğince müebbet hapis ve 2 ay 6 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/06/2005 tarihli ve 2003/213 esas, 2005/225 sayılı kararının temyizi üzerine Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 26/04/2006 tarihli ve 2005/3495 esas, 2006/1644 sayılı ilamı ile adam öldürme suçuna ilişkin hükmün onanmasına, hırsızlığa teşebbüs suçuna ilişkin hükmün bozulmasına karar verilmesinden sonra yapılan yargılama sonunda, gece vakti yağma suçundan sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-d-h ve 35.maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Mahkemenin 2003/215-2005/225 sayılı ilamın hükmün (A) bendinde belirtilen öldürme suçundan hükmolunan müebbet hapis cezası esas alınarak 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 6 ay hücre cezası ile cezalandırılmasına ve sonuçta 6 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 21/09/2010 tarihli ve 2010/171 esas, 2010/355 sayılı kararının temyizi üzerine Yargıtay 1.ceza Dairesinin 20/04/2011 tarihli ve 2011/2971 esas, 2011/2427 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlünün hücre cezasının kaldırılması talebinin reddine dair aynı Mahkemenin 31/10/2013 tarihli ve 2013/1040 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ve hükümlüye verilen cezanın hücrede tecrit edilmeksizin infazına ilişkin … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/12/2013 tarihli ve 2013/1290 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, somut olayda sanığın 01/06/2005 tarihinden önce işlemiş olduğu kasten öldürme ve yağma suçları bakımından 5237 sayılı Kanun lehe bulunarak sonuç cezalar belirlendikten sonra … 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 21/09/2010 tarihli kararı ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 68-77, maddeleri uyarınca cezaların içtimasına karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 20/04/2011 tarihli ve 2011/2971 esas,
2011/2427 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmakla, Ceza Genel Kurulunun 27/04/2007 tarihli ve 2007/32 esas, 2007/97 sayılı ilamında belirlenen ilkelere göre adı geçen hükümlü hakkında müebbet ve süreli hapis cezaları içtima edilip mahkemece belirlenen süre miktarınca geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası olarak infaz edilmesi gerektiği gözetilerek itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 06.06.2014 gün ve 94660652-105-09-4050-2014-11405/39070 sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.06.2014 tarih ve 2014/225929 sayılı tebliğnamesine bağlı olarak dosya Dairemize gönderilmekle gereği konuşulup, düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
I. )Hükümlü … hakkındaki dosya kapsamından;
a-Hükümlünün, … l.Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2005 tarih, esas 2003/213, karar 2005/225 sayılı kararı ile 05.07.2003 tarihinde işlemiş olduğu bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme suçundan 5237 sayılı TCK nun 82/1-h, 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırıldığı, bu mahkumiyet kararının Yargıtay l.Ceza Dairesinin 26.04.2006 tarih, esas 2005/3495, karar 2006/1644 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği,
b-Hükümlünün, … l.Ağır Ceza Mahkemesinin 21.09.2010 tarih, esas 2010/171, karar 2010/355 sayılı kararı ile 05.07.2003 tarihinde işlemiş olduğu öldürme suçundan kurulan hüküm kesinleşmiş olduğundan bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, aynı tarihte işlemiş olduğu yağmaya teşebbüs suçundan ise 5237 sayılı TCK nun 149/1-d, h, 35, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükümlü hakkında yağmaya teşebbüs suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının … l.Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2005 tarih, esas 2003/213, karar 2005/225 sayılı kararı ile öldürme suçundan verilen ve 24.06.2006 tarihinde kesinleşen müebbet hapis cezası ile 765 sayılı TCK nun 68, 73 maddeleri uyarınca toplanmasına ve hükümlünün 6 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, verilen bu kararın Yargıtay l.Ceza Dairesinin 20.04.2011 tarih, esas 2011/2971, karar 2011/2427 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği,
c-Hükümlünün 02.10.2013 tarihli dilekçe ile … 1 .Ağır Ceza Mahkemesine müracaat ederek, hakkında verilen hücre cezasının kaldırılmasını istediği, … l.Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2013 tarih ve 2013/1040 değişik iş sayılı kararla istemin reddine karar verdiği, hükümlünün 18.11.2013 tarihinde bu karara karşı İtiraz ettiği, itiraz mercii olarak … 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2013 tarih ve 2013/1290 değişik iş sayılı kararla “5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44 maddesinde belirtilen hücreye koyma cezasının disiplin ceza ve tedbirleri sonucunda uygulanabileceğinden” itirazın kabulüne ve hükümlüye verilen cezanın hücrede tecrit edilmeksizin infazına karar verdiği, bu karara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.
II. ) HUKUKSAL DEĞERLENDİRME:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nun 68-77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerekmektedir.
Buna göre somut olaya bakıldığında; Hükümlünün 05.07.2003 tarihinde İşlemiş olduğu bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme ve yağmaya teşebbüs suçlarından almış olduğu müebbet hapis ve 2 yıl 6 ay hapis cezasının toplanmasına 765 sayılı TCK nun 73 maddesi uyarınca karar verilmesinin zorunlu olduğu, ancak hükümlü hakkında … l.Ağır Ceza Mahkemesince sadece yağmaya teşebbüs suçundan yapılan yargılama sonunda
21.09.2010 tarih, esas 2010/171, karar 2010/355 sayılı kararda hükümlünün yağmaya teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği, yağmaya teşebbüs suçundan verilen cezanın daha önce bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme suçundan verilen ve 24.06.2006 tarihinde kesinleşen ceza ile 765 sayılı TCK nun 73 maddesi uyarınca toplanmasına karar verilemeyeceği, her iki suçtan verilen cezaların toplanmasına, yağmaya teşebbüs suçundan verilen cezanın kesinleşmesinden sonra, infaz aşamasında mahkemece duruşmalı inceleme sonunda karar verilebileceği buna rağmen hükümlü hakkında dava konusu yağmaya teşebbüs suçundan verilen ceza ile dava konusu olmayan daha önce kesinleşen öldürmesuçundan dolayı verilen cezanın toplanmasına ilişkin olarak … l.Ağır Ceza Mahkemesince verilen usul ve yasaya aykırı 21.09.2010 tarih, esas 2010/171, karar 2010/355 sayılı kararın Yargıtay l.Ceza Dairesinin 20.04.2011 tarih, esas 2011/2971, karar 2011/2427 sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmakla; öncelikle Yargıtay onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca CMK nun 308. maddesi uyarınca sanık lehine itiraz yoluna gidilmesi gerektiği değerlendirilmiştir.
III. ) SONUÇ VE KARAR:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi hakkında bu aşamada karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
2- … l.Ağır Ceza Mahkemesinin 21.09.2010 tarih, esas 2010/171, karar 2010/355 sayılı kararı ile ilgili olarak Yargıtay l.Ceza Dairesince verilen 20.04.2011 tarih, esas 2011/2971, karar 2011/2427 sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca CMK nun 308. maddesi uyarınca sanık lehine itiraz yoluna gidilmesi hususunda gereğinin takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.