YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4018
KARAR NO : 2014/4027
KARAR TARİHİ : 22.09.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, hakaret, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mala zarar verme
HÜKÜM : Sanık … hakkında;
…’e yönelik kasten yaralama suçundan TCK 86/1-3e, 87/1d, 62, 53 maddeleri gereğince 5 yıl 15 ay hapis,
…’a yönelik kasten yaralama suçundan TCK 86/1-3e, 87/1d, 62, 53 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis,
…’e yerde yatmakta iken tekme atmak eyleminin yukarıda yazılı eylem içinde eridiği kabulü ile ceza verilmesine yer olmadığına,
…’e yönelik mala zarar verme suçundan TCK 151/1, 62, 52 maddeleri gereğince doğrudan 2.000,- TL adli para cezası,
Sanık … hakkında;
…’a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından beraat,
…’e yönelik tehdit suçundan beraat,
…’e yönelik mala zarar verme suçundan TCK 151/1, 62, 52 maddeleri gereğince
doğrudan 2.000,- TL adli para cezası,
…’e yönelik hakaret suçundan TCK 125/1-4, 62, 52 maddeleri gereğince doğrudan 1.740,- TL adli para cezası,
Sanık … hakkında;
… ve…a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından beraat,
…’e yönelik kasten yaralama suçundan TCK 86/1-3e, 87/1d, 62, 53 maddeleri
gereğince 5 yıl hapis,
…’a yönelik kasten yaralama suçundan TCK 86/1-3e, 87/1d, 62, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 21 ay hapis,
….’e yönelik mala zarar verme suçundan TCK 151/1, 62, 52 maddeleri gereğince doğrudan 2.000,- TL adli para cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık… hakkında mağdur …’e yönelik hakaret ve mala zarar verme, sanıklar …ve …hakkında mağdur …’e yönelik mala zarar verme suçlarından verilen doğrudan adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK’un 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiileri, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısının bu suçlara yönelik temyiz taleplerinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …hakkında mağdurlar … ve …’e yönelik kasten yaralama, mağdur …’e yönelik tehdit ve 6136 sayılı kanuna muhalefet; sanık … hakkında mağdurlar… ve …’e yönelik kasten yaralama, mağdur …’e yönelik tehdit ve 6136 sayılı kanuna muhalefet; sanık İsmail hakkında mağdurlar… ve …’e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık… hakkında mağdur…’a yönelik tehdit ve hakaret, mağdur …’e yönelik tehdit; sanık … hakkında mağdurlar … ve…’e yönelik tehdit ve hakaret suçlarından elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca, mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı ve sanık …hakkında mağdur …’e yönelik tekme ile vurmak suretiyle kasten yaralama suçundan eylemin silahla kasten yaralama suçu kapsamında kaldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar…, … ve .. müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar… ve… vekilinin suç niteliğine, Cumhuriyet Savcısının sanık … hakkında mağdur …’e yönelik silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık … hakkında mağdurlar …ve….’e yönelik kasten yaralama, mağdur …’e yönelik tehdit ve 6136 sayılı kanuna muhalefet; sanık…hakkında mağdurlar… ve …’e yönelik kasten yaralama, mağdur …’e yönelik tehdit ve 6136 sayılı kanuna muhalefet; sanık… hakkında mağdur …’e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet ve sanık … hakkında mağdur …’a yönelik tehdit ve hakaret, mağdur …’e yönelik tehdit; sanık …hakkında mağdurlar … ve…’e yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık …hakkında mağdur …’e yönelik kasten yaralama (tekme vurmak suretiyle) suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık… hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 30 ay hapis cezasının aynı kanunun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.