YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3864
KARAR NO : 2015/3270
KARAR TARİHİ : 21.05.2015
Tebliğname No : 1 – 2013/248364
MAHKEMESİ : Amasya Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 01/03/2013, 2011/172 (E) ve 2013/60 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. mağdur … yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanığın olay öncesinde çalıştığı mağdura ait pide fırınından ayrılmak istediğini söylediği ve birikmiş ücretini mağdur ve ortakları olan tanıklardan istediği sırada, mağdur ile sanık arasında çıkan tartışmada mağdurun sanığa hakaret edip tokat attığı, sanığın işyerinden ayrılıp olay günü tekrar pide fırınına geldiği, sanık ile mağdur arasında tekrar çıkan tartışma sırasında mağdurun sanığa yine küfür edip tokat atması üzerine, sanığın bıçakla mağduru sol hemitoraks 10. kot hizasına vurduğu, mağdura isabet eden bıçak darbesinin toraksa ve batına nafiz olup hemotoraksa, dalakta ve diyafragmada yaralanmaya, hayati tehlike geçirmesine, dalağın alınması nedeniyle organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olduğu olayda; suçta kullanılan aletin özelliği, darbenin şiddeti, yara yeri ve yara durumu dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık
hakkında TCK.nun 81,35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK’nun 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkının korunmasına, 21/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.