YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3851
KARAR NO : 2015/3267
KARAR TARİHİ : 21.05.2015

Tebliğname No : 1 – 2013/223250
MAHKEMESİ : Burdur Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 19/03/2013, 2011/270 (E) ve 2013/94 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … mağdur … yönelik eyleminin sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay günü sanığın alacak meselesini konuşmak üzere mağdurun işyerine gittiği, mağdurun kendisine hakaret etmesi üzerine sanığın aracında bulunan av tüfeğini alarak mağdurun 2-3 metre önüne doğru korkutmak amacıyla iki el ateş ettiği, av tüfeğinden çıkan saçma tanelerinin yerden sekerek mağdurun sağ gözüne, her iki koluna, sol kulağına ve başına isabet ettiği, mağdurun sağ gözüne isabet eden saçma tanesinin sağ gözde kanamaya, hipermiye, travmaya ve sağ gözün işlevinin sürekli yitirmesine neden olduğu, mağdurda oluşan diğer yaraların hayati tehlike geçirmesine neden olmayıp basit tıbbi müdahale giderilemeyecek düzeyde olduğu anlaşılmakla;
1-) Sanığın av tüfeği ile mağdurun önüne doğru ateş ederek mağdurun isabet alıp yaralanabileceğini öngörmesine rağmen, sonucu kabullenerek eylemini gerçekleştirdiği olayda, sanığın olası kastla hareket ettiğinin kabulü gerektiği halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2-) Mağdurun sanığa hakaret etmesinden ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezada indirim öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, alt sınırdan indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması süretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK’nun 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkının korunmasına, 21/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.