YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3777
KARAR NO : 2015/3447
KARAR TARİHİ : 27.05.2015
Tebliğname No : 1 – 2013/232906
MAHKEMESİ : Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 04/04/2013, 2012/158 (E) ve 2013/120 (K)
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme
1-Olayın oluş şekli, sanıklar … ile …’ın aşamalarda değişmeyen savunmaları karşısında aralarında menfaat çatışması bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-Sanıklar …, … ve .. hakkında mala zarar verme suçundan verilen düşme kararı ile tehdit suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin, sanıklar müdafilerinin gerekçeye yönelik temyizinin bulunmaması nedeniyle hukuki yarar yokluğundan temyiz istemlerinin CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Sanık … hakkında şikayetçi … karşı kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, şikayetçi …’nın kamu görevlisi olması ve eylemin yerine getirilen kamu görevi nedeniyle işlenmesi karşısında TCK’nun 86/3-c. maddesinin de uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4-Sanıklar …, .., … ve … hakkında kasten yaralama ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar K….ın mağdurlar ..’a karşı kasten yaralama suçları ile sanık …’nin şikayetçi …’ya karşı kasten yaralama eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar …i’nin suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan, sanıklar .. ile … müdafiinin sanık …. yönünden sübuta, tahrike, takdiri indirime, sanık … yönünden tahrike, takdiri indirime yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanıklar … hakkında mağdurlar …karşı, sanık … hakkında ise şikayetçi …’ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanıklar … hakkında mağdur … karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
TCK’nun 87/3. fıkrasının uygulaması sırasında tayin olunan cezadan 2/5 oranında artırım yapılırken sonuç cezanın 3 yıl 14 ay 12 gün olarak tayini yerine hesap hatası sonucu 4 yıl 2 ay 12 gün olarak hesaplanması;
Yasaya aykırı ise de; bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle, hükmün mağdur … ilişkin bölümlerindeki “4 yıl 2 ay 12 gün” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “3 yıl 14 ay 12 gün” ibaresinin eklenmesi suretiyle CMUK’nun 322. maddesine dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
C- Sanıklar ….hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Oluş ve dosya kapsamında göre; Sanıklar …. şikayetçi … karşı, sanıklar … ise mağdurlara karşı hedef gözeterek ateş etmeleri sonucu şikayetçi ve mağdurları yaralamaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, kasıtlarının yaralamaya yönelik olduğu, TCK’nun 170. maddesinde düzenlenen kasten tehlikeye sokma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, bu suç yönünden sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık …müdafii, sanık … müdafii ile sanıklar … ile … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.