YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3713
KARAR NO : 2015/2835
KARAR TARİHİ : 04.05.2015
Tebliğname No : 1 – 2013/237760
MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 20/06/2013, 2013/185 (E) ve 2013/245 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık .. ve mağdur ..’in birlikte alkol aldıktan sonra sanık ..’nın evine gittiği, mağdur …’in de biraz sonra sanık …’nın evine gelerek açık olan kapıdan içeri girdiği ve sanık …’nın evden gitmesi yönündeki uyarısına karşı elindeki cisimle sanık …’nın kafasına vurmak suretiyle basit şekilde yaralaması üzerine, sanık …’nın odun kırmak için elinde bulunan nacağın demir kısmının künt tarafıyla mağdur …’in kafasına birden çok kez vurarak sağ frontal oksipital bölgede iki adet, parietal bölgede scalpte muhtelif sayıda kesi oluşturacak ve temporal, frontal çökme kırığı, subdural ve subaraknoid kanama nedeniyle hayat fonksiyonlarını 6 .derecede etkileyen, yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı ardından ambulansa ve polise haber vermek üzere muhtara haber verdiği olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, TCK’nun 36.maddesi göndermesiyle yapılan uygulamada; 1-3 yıl arasında ceza öngören TCK’nın 86/1 maddesinin uyarınca, aynı kanunun 3.ve 61.maddelerindeki ilkeler doğrultusunda neticeye etkili olacak şekilde üst sınırdan ceza tayini yerine temel cezanın iki yıl olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ….’nın mağdur ….’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen
hükümde eleştiri ve düzeltme nedenileri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın, en ağır netice doğuran artırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği, bu nedenle, sanık Mustafa hakkında 87/1. maddenin (d) bendinin uygulanması halinde kemik kırığı nedeni ile ayrıca 87/3. madde nedeniyle artırım yapılamayacağı, eylem nedeniyle kemik kırığının da oluşması halinde, kasten yaralama suçuna dair temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılmasının mümkün olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 87/1-d ve 87/3 maddelerinin birlikte uygulanması asaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında oranlar aynı kalmak kaydı ile, ” TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d ile yapılan uygulamanın, TCK 86/1. Maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası, 86/3-e uyarınca 1/2 oranında artırılarak 3 yıl hapis cezası, TCK 87/1-d maddeleri uyarınca bir katı artırılarak, 6 yıl hapis cezası, TCK’nun 29.maddesi uyarınca 1/4 oranında indirilmek suretiyle 4 yıl 6 ay hapis cezası, TCK 62.madde uyarınca 1/6 oranında indirilerek 3 yıl 9 ay hapis cezası” ile cezalandırılmasına, şeklinde değiştirilmesine karar vermek suretiyle CMUK’nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,04/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.