YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3632
KARAR NO : 2015/2833
KARAR TARİHİ : 04.05.2015

Tebliğname No : 1 – 2013/244427
MAHKEMESİ : Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 08/05/2013, 2012/363 (E) ve 2013/216 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık , mağdur ile arasındaki münakaşanın kavgaya dönüştüğü, sanığın bir kez bıçak vurmak suretiyle mağdur batına nafiz, karaciğer yaralanması ve hemotoraks oluşturacak şekilde sağ prosternal hat 7-8 ika’nın isabet alması ile yaşamını tehlikeye sokan şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, 1-3 yıl arasında ceza öngören TCK’nun 86/1 maddesinin uyarınca, aynı kanunun 3. ve 61. maddelerindeki ilkeler doğrultusunda, neticeye etkili olacak şekilde üst sınırdan ceza tayini yerine temel cezanın makul sınırdan belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin vasfa; yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
TCK’nun 86/1 maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/3-e maddesi gereğince ceza, 1/2 nispetinde artırılıp daha sonra hayati tehlike nedeniyle bulunan ceza bir kat artırılarak, ceza 5 yıldan aşağı

olduğu takdirde TCK’nun 87/1-son maddesi gereğince ceza 5 yıla çıkarılarak bu miktar üzerinden haksız tahrik nedeniyle TCK’nun 29. maddesi gereğince 1/4 indirim yapılarak bu miktar üzerinden de takdiri indirim nedeniyle TCK’nun 62. maddesi gereğince 1/6 nispetinde indirim yapılarak sonuç ceza belirlenmesi gerekirken denetime esas olmayacak biçimde yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ufuk müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, CMUK’nun 326/son. maddesi gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı gözetilmek kaydıyla, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.