YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3614
KARAR NO : 2015/4336
KARAR TARİHİ : 07.07.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten öldürmeye teşebbüs

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, …, … ve …’ın mağdur …’i hürriyetinden yoksun kılma, sanık …’in mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs suçlarının subutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanık … yönünden ayrıca tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … müdafiinin sübuta, etkin pişmanlık hükümlerinin şartlarının varlığına ve sair nedenlere ilişen, sanık … müdafiinin suç vasfına, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine ve sair nedenlere yönelen, sanık … müdafiinin sübuta, TCK’nun 110 ve168.maddeleri ile CMK’nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişen, sanıklar … ve … müdafiilerinin sübuta ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90.maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında masraf dökümünün yapıldığı bölümde yer alan ve her sanık için ayrı ayrı belirtilen“müdafii görevlendirme ücreti 172,00TL” ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/07/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.