YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3579
KARAR NO : 2015/565
KARAR TARİHİ : 10.02.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli)
SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek, üye olmak, kasten, öldürme, kasten yaralama, yağma, tehdit, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, Resmi Belgede sahtecilik

1-a)Sanık .. .. ile sanık .. müdafiinin hazır olduğu 03.05.2013 tarihli oturumda yüzlerine tefhim olunan hükme karşı yasal süreden sonra sanık . …’in 05.11.2013 tarihinde, sanık …. müdafiinin ise 13.08.2013 tarihinde yapmış bulundukları temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
b)Sanıklar…,… ve … hakkında hükmolunan ceza miktarına göre müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
c)Sanık..’un, suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüt üyesi olmak suçundan hakkında verilen beraat kararını temyiz de hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin gerekçeye yönelmeyen temyiz itirazının reddine karar verilmiştir.
d)Dosya içeriğine, mevcut delillere ve mahkemenin gerekçesine göre, sanık …’ın, maktül..’ı tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, sanığın beraati gerektiğine ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Sanık.. .’nın suç işlemek amacıyla silahlı örgüt kurmak, maktül …..’ı tasarlayarak öldürme, maktül . …’u tasarlayarak öldürme, mağdur . ..’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, resmi belgede sahtecilik, mağdurlar.. … ve……’a karşı nitelikli yağma, mağdurlar …… ve…’a karşı nitelikli yağma, mağdur. ..’a karşı nitelikli yağma, mağdur..’ya karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdu…’e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur….’ı tehdit, mağdur..’ı tehdit, mağdur..’ı tehdit, mağdur ….’u kasten silahla yaralama, mağdur…’ı silahla yaralama, mağdur… …’yi silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık …..’nin suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgütte yönetici olmak, maktü…..’ı tasarlayarak öldürme, maktül….’u tasarlayarak öldürme; sanık. …’ın suç işlemek
amacıyla kurulan silahlı örgütte yönetici olmak, mağdur. ..’a karşı nitelikli yağma, mağdur …..’u kasten silahla yaralama, mağdur…’ı silahla yaralama, mağdur … …’yi silahla yaralama; sanık …..’un suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgütte yönetici olmak, mağdu.. ..’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, mağdurlar … … ve …’a karşı nitelikli yağma, mağdurlar …. ve ….’a karşı nitelikli yağma, mağdur …’a karşı nitelikli yağma, mağdu…’ı tehdit; sanık …’in suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olmak, mağdur.. ..r’a karşı nitelikli yağma, mağdur…’e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur….’u kasten silahla yaralama; mağdur…’ı silahla yaralama, mağdur ….’yi silahla yaralama, sanık …’ın suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olmak, maktül …’ı tasarlayarak öldürme; sanık …’ın suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olmak, maktül …’u tasarlayarak öldürme; sanık…’ın, 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık….’in suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olmak, maktül…’ı tasarlayarak öldürme, mağdur ..’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, mağdurla…. ve ..’a karşı nitelikli yağma, mağdur ..a karşı nitelikli yağma, resmi belgede sahtecilik; sanık…’in, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık….’ın suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olmak, mağdurlar… ve….’a karşı nitelikli yağma; sanık …’nın suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olmak, mağdur…’ı tehdit; sanık ….’ın, suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olmak, mağdur.. ..’a karşı nitelikli yağma, mağdur….’ya karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdu…’e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur…’a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, sanık….’ın suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olmak, mağdur ….’a karşı nitelikli yağma, mağdu….’ya karşı nitelikli yağmaya teşebbüs; mağdur…’e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur…’a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, sanık …’ın, suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olmak, mağdur…’ya karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdu….’e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs; sanık …’ın, suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olmak, mağdur ….’ı tehdit, mağdur …a karşı nitelikli yağma; sanık..’ın suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olmak, mağdu…’ı tehdit, mağdurlar . ve ..’a karşı nitelikli yağma, mağdur …’a karşı nitelikli yağma, mağdur …’i tehdit; sanık….’ın, suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olmak, mağdurlar… ve …’a karşı nitelikli yağma; sanık ….’ın, 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık. ..’ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık .. ..’in, mağdur …
Şakşak’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık .. müdafiinin sübuta vs.ye, sanık.. ve müdafilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine vs.ye, sanıklar .. ve..müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede usule, sanıklar hakkında öldürme suçundan açılmış bir dava bulunmadığına, sübuta, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine vs.ye, sanıklar….. ve müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine, delillerin tartışılmadığına vs.ye, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede, eksik incelemeye, sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine, delillerin tartışılmadığına vs.ye, sanık …. müdafilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede, eksik incelemeye, sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine vs.ye, sanık …. ve müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine vs.ye, sanık … ve müdafinin eksik incelemeye, sübuta vs.ye, sanık… müdafiinin eksik incelemeye, sübuta vs.ye, sanık.. ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, CMK nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine vs.ye, sanık … ve müdafiinin sübuta vs.ye, sanık… müdafiinin eksik incelemeye, sübuta vs.ye, sanık …. ve müdafiinin yağma, tehdit ve kasten silahla yaralama suçlarında sübuta vs.ye, sanık…. müdafiinin sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine, sanık ….’nın sübuta, sanık . Cavaş müdafiinin sübuta vs.ye, sanık ….’in tehdit suçunda sübuta yönelen, sanıklar…, … ve … müdafilerinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının, sanık . ..’ın maktül ….’ı öldürme ve suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüt üyesi olmak suçlarında sübut bulunmadığına, sanıklar …, .. ve ..’un suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgütün yöneticisi değil üyesi olmak suçundan cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık….’nın suç işlemek amacıyla silahlı örgüt kurmak, maktül …’ı tasarlayarak öldürme, maktül ..’u tasarlayarak öldürme, mağdur …’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, resmi belgede sahtecilik, mağdurlar …. ve …’a karşı nitelikli yağma, mağdurlar … ve …’a karşı nitelikli yağma, mağdur … ..’a karşı nitelikli yağma, mağdur …’ya karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdu….’e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur….’ı tehdit, mağdur ….’ı tehdit, mağdur…’ı tehdit, mağdur..’u kasten silahla yaralama, mağdur..’ı kasten silahla yaralama, mağdur..’yi kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık . .nin suç işlemek

amacıyla kurulan silahlı örgütte yönetici olmak, maktül ..’ı tasarlayarak öldürme, maktül ….’u tasarlayarak öldürme; sanık…’ın suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgütte yönetici olmak, mağdur … ….’a karşı nitelikli yağma, mağdur… …’u kasten silahla yaralama; mağdur … …’ı asten silahla yaralama, mağdur … ….’yi silahla yaralama, sanık … …’un suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgütte yönetici olmak, mağdur … …’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, mağdurlar … … ve … ….’a karşı nitelikli yağma, mağdurlar …. …. ve …. ….’a karşı nitelikli yağma, mağdur …. …..’a karşı nitelikli yağma, mağdur…. …..’ı tehdit; sanık ….. ….’in suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olmak, mağdur … ….’a karşı nitelikli yağma, mağdur … …’e arşı nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur … …’u kasten silahla yaralama, mağdur … …’ı kasten silahla yaralama, mağdur …….’yi kasten silahla yaralama; sanık … …’ın suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olmak, maktül … …’ı tasarlayarak öldürme; sanık … …’ın suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olmak, maktül … …’u tasarlayarak öldürme; sanık… …’ın, 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık … …’in suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olmak, maktül … …’ı tasarlayarak öldürme, mağdur … …’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, mağdurlar … … ve ….. ……’a karşı nitelikli yağma; mağdur … …’a karşı nitelikli yağma, resmi belgede sahtecilik; sanık…… …..’in, 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık …. …..’ın suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olmak, mağdurlar ….. ….. ve ….. ……’a karşı nitelikli yağma, sanık …… ……’nın suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olmak, mağdur …… …..’ı tehdit; sanık …… …..’ın, suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olmak, mağdur …. …’a karşı nitelikli yağma, mağdur ….. …..’ya karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur …. …..’e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur …. …..’a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs; sanık ….. …..’ın suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olmak, mağdur …. ….’a karşı nitelikli yağma, mağdur ….. …..’ya karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur….. …..’e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs; mağdur ….. …..’a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs; sanık ….. …..’ın, suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olmak, mağdur …. …..’ya karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur …. …..’e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs; sanık …. …..’ın, suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olmak, mağdur …. …..’ı tehdit, mağdur … …’a karşı nitelikli yağma; sanık ….. …..’ın suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olmak, mağdur .. …’ı tehdit, mağdurlar … … ve … …’a karşı nitelikli yağma, mağdur … ….’a karşı nitelikli yağma, mağdur … …’e karşı yağma; sanık … …’ın, suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olmak, mağdurlar … … ve … …’a karşı nitelikli yağma; sanık .. …., 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık … …..’ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık …. ….’in, mağdur ….. ……’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-a)Sanık …. …..’in, maktül ….. ……’ı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın Anayasa’nın 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 232 maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması zorunluluğu karşısında, sanığın tüm aşamalarda inkara yönelik savunma yapması da dikkate alınarak, mahkemece dosya içeriğine göre iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgeler değerlendirilerek, sanığın maktül Süleyman’ın öldürülmesi eylemine ne şekilde katıldığı, eyleminin saptanması ve nitelendirilmesinde esas alınan delillerin ne olduğu, hangi delile niçin itibar edildiği, hangi delile neden üstünlük tanındığı açıkça belirtilmek suretiyle Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hüküm kurulması gerekirken, sanığın eyleminin saptanması ve nitelendirilmesine ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
b) Sanıklar … …, … … ve … …. hakkında mağdur … …’e karşı yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında, mağduru tehdit suçundan TCK.nun 106/2-c maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı, esas hakkında mütalaada sanıklar .. ve …’nin tehdit suçundan TCK nun 106/1 maddesi uyarınca cezalandırılmalarının talep edildiği anlaşılmakla, ek savunma hakkı tanınmadan sanıkların nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan TCK nun 149/1-c,f,g, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilerek CMK.nun 226.maddesine aykırı davranılması,
c-Sanık … … hakkında mağdur .. …’e karşı nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sanık … … hakkında mağdur … …’e karşı eylemi nedeniyle yağma suçundan TCK nun 149/1-a, g maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı; Gerekçede “…..sanık … …’nun müştekinin aracını ondan para alabilmek amacıyla haberi olmaksızın aldığı ve devamında parayı ödemesi için tehdit ettiği, diğer sanıklar … … ve … …’ın da olayın devamında müştekiden kendilerine parayı vermesi hususunda … .. ile birlikte hareket ettikleri, eylemlerinin bu şekilde sübut bulduğu kanaatine varıldığından cezalandırılmaları yoluna gidilmiştir. Sanıklardan … … hakkında her ne kadar müşteki ….. …..’e karşı yağma eylemi nedeniyle cezalandırılması istemiyle dava açılmış ise de, bu sanık hakkında diğer sanıklar …. …. ve …. …..’la birlikte dava açılan müştekiye karşı tehdit eylemi yağmaya teşebbüs olarak kabul edilerek cezalandırılmalarına karar verildiğinden ayrıca cezalandırılması istenilen yağma eylemi nedeniyle beraat kararı vermek gerekmiştir” denilerek sanık … … hakkında mağdura yönelik eylemi nedeniyle tehdit ve yağma suçlarından ayrı ayrı dava açılmış gibi kabul edilerek, tehdit eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu ve bu suçtan diğer sanıklarla birlikte cezalandırılmasına karar verildiği kabul edildiği halde hüküm fıkrasında mağdura yönelik eylemi nedeniyle beraatine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hükmün karıştırılması,
d) Sanıklar …. …, … …,….., ……,….., ……, ……, ….., … …., ……, ……, …., ……,….. ve……’nin suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olmak suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
CMK.nun 230. maddesi uyarınca delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi suretiyle sanıkların eylemlerinin saptanması ve nitelendirilmesi ve ona göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanıkların suç işlemek amacıyla kurulan örgüt üyesi olduklarını kabule götüren delillerin ne olduğu somut olarak gösterilip, tartışılmaksızın yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
e) Sanıklar …… ve …… hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanıkların evinde yapılan aramada üç adet 9 mm çaplı mermi ile bir adet kasutura ele geçirildiği, ele geçirilen mermiler nedeniyle 6136 sayılı Kanun’un 13/4 maddesi uyarınca cezalandırılmalarına, ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Kanun kapsamına giren kama benzeri bıçak nedeniyle yasak bıçak bulundurmak suçundan dolayı Cumhuriyet Savcılığına gereği yapılmak üzere ihbarda bulunulmasına karar verilmiş ise de; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, sanıklar hakkında TCK nun 61. maddesi hükmü de dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle 6136 sayılı Kanunun 13/4 maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, eylemleri ikiye bölünerek bir yönüyle mahkumiyetlerine bir yönüyle suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar … .., .. .. …, ….., ….., ….., …., …… müdafileri ile sanıklar …..,….. ve …..’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle bu sanıklar hakkında kurulan hükümlerin bu nedenlerle, sanık ….hakkında çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olmak, sanık …… hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA,10/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
10/02/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …. ….. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ….., ….., ……,….., …. …., ……, …. … müdafiileri Avukat … ….., … …, … …, … … …, … … …. yokluklarında 12/02/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.