YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3373
KARAR NO : 2015/3175
KARAR TARİHİ : 14.05.2015
Tebliğname No : 1 – 2013/218281
MAHKEMESİ : Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 26/04/2013, 2013/75 (E) ve 2013/136 (K)
SUÇ :Olası kastla yaralama, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, suçluyu kayırmak
1)Sanıklar N.. K.. ve E.. E.. hakkında silahla tehdit, sanık V.. V.. hakkında olası kastla yaralama, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık V.. V..’ın, olası kastla mağdur … bulunduğu yere doğru 4-5 kez ateş ettiği, mağdura isabet eden bir merminin sol skapula kısmından vücuda girip sol üçüncü kosta anteriorundan çıktığı, kasten yaralama fiilinin mağdurun yaşamını tehlikeye soktuğu, fiilin mağdur üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ölçüde olduğu, ayrıca sanıkların ilçe merkezinde çok sayıda insanın bulunduğu işyerinin önüne silahlarla giderek hedef gözetmeden işyerine doğru bir çok kez ateş ettiklerinin anlaşılması karşısında; TCK’nun 86/1 ve 106/2-a. maddeleri ile uygulama yapılırken, aynı Kanun’un 61.maddesi gereğince temel cezaların sonuca etkili olacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine, yazılı şekilde alt sınırdan cezalar tayin edilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar V.. V.., N.. K.. ve E.. E.. hakkında mağdur Kenan’a yönelik silahla tehdit, sanık … hakkında mağdur … olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin suçun sübutuna, sanık …ve müdafiinin suç vasfına ve cezanın ertelenmesi gerektiğine, sanık .. ve müdafiinin ceza miktarına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-)Sanık H.. A.. hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar .., .. ve …’ın suç işlediklerinin ve bu nedenle arandıklarının sanık tarafından bilindiğine dair savunmasının aksini gösterir hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delillerin bulunmadığı gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yetersiz gerekçeyle beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. A..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.