YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3044
KARAR NO : 2015/2468
KARAR TARİHİ : 20.04.2015
Tebliğname No : 1 – 2013/197495
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 20/12/2012, 2012/236 (E) ve 2012/602 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağduru, bıçakla sol sırt bölgesinden pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, TCK’nun 61. maddesi uyarınca, aynı kanunun 86/1.maddesine göre alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre, alt sınırdan uzaklaşılarak makul bir ceza yerine alt sınırdan hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından,TCK’nun 87/1-d maddesi uygulandıktan sonra 87/1-son maddesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi ise sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzelterek onama nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 9 numaralı bendindeki “….. müdafii ücreti 533,00 TL’den oluşan toplam 588.5 TL“ ibaresinin “toplam 55,5 TL“ şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle (DÜZELTİLEN), sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.