YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3033
KARAR NO : 2015/2465
KARAR TARİHİ : 20.04.2015
Tebliğname No : 1 – 2013/197503
MAHKEMESİ : Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 07/05/2013, 2011/296 (E) ve 2013/206 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama
1) Sanık mağdur kasten yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, müdafıinin bu suçla ilgili temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıkla mağdurun arasında suç tarihinden önce sebebi belli olmayan bir tartışmanın meydana geldiği, olay günü karşılaştıkları sırada sanığın hakaret ettikten sonra sopayla mağdurun kafa bölgesine vurarak hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkiler nitelikte ön fossa kaide kırığına, nazal kemik kırığına, maksiller sinüs duvarı ile frontal sinüs duvarı kırıklarına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı,mağdurun yanındaki akrabası araya girip sanığın eylemine devam etmesine engel olduğu anlaşılan olayda;
a) Eyleme bağlı kastın öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde suç vasfında hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b) Olaydan önceki tarihte mahiyeti belli olmayan tartışmaya bağlı olarak mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan eylemin niteliği dikkate alındığında, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilmesini öngören TCK’nun 29.maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim uygulanması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.