YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2993
KARAR NO : 2015/2849
KARAR TARİHİ : 04.05.2015
Tebliğname No : 1 – 2013/197057
MAHKEMESİ : Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 29/03/2013, 2012/22 (E) ve 2013/162 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, 6136 sayılı Yasayla aykırılık
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık O.’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile sanık K.’in mağdur O.’a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık O.’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, K.’in suçu yönünden tahrike ve takdire, sanık O.’ın suçu yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Osman müdafiinin sanık müdafii sıfatı ile sübuta; katılan vekili sıfatı ile haksız tahrik bulunmadığına, suçun tasarlanarak işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık O. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık K. hakkında mağdur O.’ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdur O.’ın evli olduğu, bu evliliğinden 3 çocuğunun bulunduğu, evliliğini sonlandırmaksızın sanığın kız kardeşi H. ile birlikte yaşamaya başladığı, olay günü kızkardeşini ziyaret için mağdurun evine giden sanığın, H. dışında diğer ablaları G. ve A. ile de mağdurun cinsel ilişki kurduğunu öğrenmesi üzerine tartışmaya başladığı, yatak odasında bulunduğunu bildiği mağdura ait silahı alan sanığın 4 el ateş ederek yaraladığı, ancak evde bulunan H. ile birlikte ilk yardımda bulunduğu ve taksiyle mağduru hastaneye götürdüğü, tedaviye başlanan hastanede güvenlik görevlilerince yakalandığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 36. maddesinde öngörülen gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Kabule göre de;
Sanığın yakın mesafeden 4 el ateş ederek sol kol, göğüs ve batın bölgerinden isabetle basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde mağduru yaraladığı olayda; meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde tatbik edilebilecek şekilde 9 yıl hapis cezası verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, O. müdafiinin temyiz tirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 04/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.