YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2730
KARAR NO : 2014/3997
KARAR TARİHİ : 18.09.2014

Tebliğname No: 1 – 2013/171000
MAHKEMESİ : Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİve No : 21/02/2013, 2012/35 (E) ve 2013/46 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ş.. A..’un maktül Fikret’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğindeki delillere ve sanık Şirin’in aksi sabit olmayan savunmasının içeriğine göre; sanığın, olay tarihinde Berdan Irmağı kenarına balık tutmaya giden mağduru görerek sohbet etmek amacıyla yanına yaklaştığı, maktülün dört adet oltası bulunması nedeniyle bir tanesini de kendisinin kullanmak istediğini söylediği, bu talebe sinirlenen maktülün sinkaflı şekilde “defol git, şerefsizin oğlu” diyerek hakaret etmesinin yarattığı hiddetin etkisinde kalan sanığın, üzerinde taşıdığı bıçağı çıkartarak göğüs ve sırt bölgelerinden toplam 24 darbeyle yaralamak suretiyle maktülün ölümüne sebebiyet verdiği olayda;
1- Sanığın kendisine hakaret edilmesine sinirlenerek art arda gerçekleştirdiği bıçak darbeleriyle maktülü öldürmüş olması karşında, canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme suçunun unsurları oluşmadığı anlaşıldığı halde, TCK’nın 81/1 maddesi yerine vasıfta yanılgıya düşülerek TCK’nın 82/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- Sanığın aksi sabit olmayan savunmasında, maktülden kendisine yönelik olarak gerçekleştirilen ve haksız tahrik teşkil eden sözlerin etkisinde kalarak atılı suçu işlediğini beyan etmesi nedeniyle, hakkında verilen cezadan TCK’nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi olan hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarmca tebliğnamedeki düşünceye uygun ancak kısmen farklı gerekçeyle BOZULMASINA, bozma sebepleri ve tutuklulukta geçen süre dikkate alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 18/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.