YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2677
KARAR NO : 2014/3725
KARAR TARİHİ : 04.07.2014
(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet ve hırsızlık suçlarından hükümlü …’in … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/08/2009 tarih ve 2009/136 değişik iş sayılı karar ile içtima edilen 20 yıl 15 ay hapis cezasının infazı sırasında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 105/A. maddesi gereğince adı geçen hükümlünün cezasının koşullu salıverme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin … İnfaz Hâkimliğinin 20/06/2012 tarih ve 2012/848-843 sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetimli serbestliğin gereklerini yerine getirdiğinden bahisle aynı Kanun’un 105/A-9. maddesi gereğince koşullu salıverme kararı talep edilmesi üzerine, hükümlü hakkında Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenmiş 01/06/2012 tarih ve 2012/259 sayılı müddetnameye göre koşullu salıverme tarihi olan 10/04/2013 tarihinden itibaren koşullu salıverilmesine dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2013 tarih ve 2013/497 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Dosya kapsamına göre, söz konusu koşullu salıverme kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, hükümlünün aslında 25/03/2013 tarihinden koşullu salıverme tarihi olan 10/04/2013 tarihine kadar denetimli serbestlik tedbirine uymadığı ve 31/03/2013 tarihinde ise 30/03/2013 tarihinde işlediği uyuşturucu madde ticareti suçundan tutuklandığının fark edilmesi üzerine, … Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce sehven denetime uyulduğundan bahisle koşullu salıverme kararı talep edildiği beyan edilerek koşullu salıverme kararının geri alınmasının talep edildiği, ancak … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/12/2013 tarih ve 2013/1102 değişik iş sayılı kararı ile koşullu salıvermenin geri alınması şartlarının bulunmadığı gerekçesi ile söz konusu talebin reddine karar verildiği, bu karara yönelik Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itirazın da … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/12/2013 tarih ve 2013/983 değişik iş sayılı kararı ile reddedildiği anlaşılmışsa da, somut olayda 5275 sayılı Kanun’un 105/A. maddesi gereğince cezasının koşullu salıverme tarihine kadar olan kısmı denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilen hükümlünün bu tedbire uymadığı ve aynı zamanda işlediği iddia olunan başka bir suçtan dolayı hakkında tutuklama kararı verildiği, buna göre hükümlü hakkında uygulanması gereken maddelerin 5275 sayılı Kanun’un 105/A-6-b ve 105/A-7-a maddeleri olduğu, bu maddelerden 105/A-6-b. maddesinde “Hükümlünün… hakkında belirlenen yükümlülüklere, denetimli serbestlik müdürlüğünün hazırladığı denetim ve iyileştirme programına, denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerileriyle hakkında hazırlanan denetim planına uymamakta ısrar etmesi…hâlinde, denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine, koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine infaz hâkimi tarafından karar verilir.” şeklinde düzenleme yer aldığı 105/A-7-a. maddesinde ise “Hükümlü hakkında, a) İşlediği iddia olunan başka bir suçtan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 100 üncü maddesinde sayılan nedenlerle tutuklama karan verilmesi…hâlinde, denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine, infaz hâkimi tarafından, hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilir.” şeklinde düzenleme yer aldığı, bu düzenlemelere göre hükümlünün denetimli serbestlik yükümlülüğüne uymamış olmasının ve başka bir suçtan tutuklanmış olmasının İnfaz Hakimi tarafından kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesi sonucunu doğurduğu, zaten yukarıda bahsi geçen koşullu salıvermenin geri alınması talebi olumsuz sonuçlandıktan sonra dahi … İnfaz Hakimliğinin 03/02/2014 tarih ve 2014/139-131 sayılı kararı ile hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verildiği, ancak somut olayda ihtilaf konusu uyuşmazlığa neden olan hususun; hükümlü denetimli serbestliğe uymadığı ve başka bir suçtan tutuklanmış olduğu halde söz konusu kanun maddeleri uyarınca kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, denetimli serbestlik müdürlüğünce sehven talepte bulunulması üzerine hükümlünün denetimli serbestliğe uymuş gibi koşullu salıverilmesine karar verilmesi olduğu, esasen hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesi ile koşullu salıverilmesinin geri alınmasının farklı süreçler olduğu, koşullu salıvermenin geri alınması talebinin reddine ilişkin … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/12/2013 tarih ve 2013/1102 değişik iş sayılı kararının da temelde bu kabule dayandığı, bu kararda koşullu salıvermenin geri alınmasının koşullarının gerçekleşmediğinden bahisle ret kararı verildiği, gerçekten de somut olayda hükümlünün koşullu salıverilmesinin geri alınmasını gerektiren 5275 sayılı Kanun’un 107/12 ve 765 sayılı Kanun’un 17. maddesinde sayılan kasıtlı bir suç işlenmesi veya diğer şartlardan her hangi birinin gerçekleşmemiş olduğu, ancak sonuç olarak koşullu salıverme kararının yanlış bir işleme dayandığı, hükümlü denetimli serbestlik suretiyle infaz etmesi gereken cezasının bir kısmını infaz etmediği halde etmiş gibi koşullu salıverilmesine karar verildiği, aslında hükümlü bu cezasını infaz etmek üzere kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesi gerekirken 5275 sayılı Kanun’un 105/A-9. maddesinde yer alan “Yükümlülüklerin gereklerine ve denetim planına uygun davranan hükümlünün koşullu salıverilmesi hakkında denetimli serbestlik müdürlüğü tarafından hazırlanan gerekçeli rapor, 107 nci ve 108 inci maddeler uyarınca işlem yapılmak üzere ilgili mahkemeye gönderilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca
… Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından hükümlünün denetimli serbestliğin gereklerini yerine getirdiğinden bahisle sehven yapılan talep üzerine hükümlü hakkında koşullu salıverme karan verildiği anlaşılmakla, hükümlünün denetimli serbestlik tedbirine uymadığı gözetilerek koşullu salıverme talebinin reddine yerine yazılı şekilde koşullu salıvermeye karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 15.04.2014 gün ve 94660652-105-34-2565-2014/7412/26126 sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05.05.2014 tarih ve 2014/149629 sayılı tebliğnamesine bağlı dosya dairemize gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
I.)Hükümlü … hakkındaki dosya kapsamından;
a-Hükümlünün … 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2008 tarih ve esas 2007/270, karar 2008/171 sayılı kararı ile; 27.08.2004 tarihinde işlediği tasarlayarak öldürme suçundan 5237 sayılı TCK nun 82/1-a, 29, 62 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis, hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK nun 491/4, 522/1, 59. Maddeleri uyarınc 5 ay hapis ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 765 sayılı TCK nun 59. Maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 366 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı,
b-Hükümlü hakkındaki mahkumiyet kararının Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 05.05.2009 tarih, esas 2009/1360, karar 2009/2556 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği,
c-… Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosunun istemi üzerine, … 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 06.08.2009 tarih ve 2009/136 değişik iş sayılı kararı ile hükümlü hakkında öldürme, hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen cezaların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 99. maddesi uyarınca 20 yıl 15 ay hapis cezası olarak toplanmasına karar verildiği,
d-Bu cezasının infazı ile ilgili olarak düzenlenen 13.12.2011 tarih, 2009/1146 sayılı müddetnamede bihakkın tahliye tarihinin 01.01.2026, şartla tahliye tarihinin ise 10.04.2013 olarak belirlendiği,
e-Kırıkhan Açık Ceza İnfaz Kurumunda cezasını infaz etmekte olan hükümlünün 19.06.2012 tarihli dilekçe ile … İnfaz Hakimliğine müracaat ederek, hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasını istediği,
f-… İnfaz Hakimliğinin, hükümlünün talebini kabul ederek, 20.06.2012 tarih, esas 2012/848, karar 2012/843 sayılı kararı ile “6291 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile 5275 sayılı Kanuna eklenen geçici 3. madde gereğince, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına” karar verdiği,
g-… Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün, hükümlü ile ilgili denetim planını hazırlayıp, 23.062012 tarih ve 2012/97 NKL sayılı yazısı ile; “Hükümlünün imza atma yükümlülüğünün 25.06.2012-23.09.2012 tarihleri arasında haftanın iki günü, pazartesi ile Perşembe günleri, 23.09.2012-10.04.2013 tarihleri arasında ise haftada bir gün pazartesi günleri 08.00-17.00 mesai saatleri içerisinde yerine getirilmesinin sağlanmasını … Cumhuriyet Başsavcılığından talep ettiği,
h-Hükümlü hakkında 20.01.2013 tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma, sağlama suçundan dolayı … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığı ancak 13.02.2013 tarihinde hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği,
ı-… Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2013 tarih, 2013/1006 sayılı yazısı ile, hükümlü hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçu nedeniyle şüpheli olarak kaydının yapıldığından bahisle, cezasının şartla tahliye tarihine kadar olan kısmının kapalı ceza infaz kurumunda çektirilmesi yönünde karar verilmesini İnfaz Hakimliğinden talep ettiği,
i-… İnfaz Hakimliğinin 13.03.2013 tarih ve esas 2013/281, karar 2013/285 sayılı kararı ile hükümlü hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle hükümlünün 5275 sayılı Kanun’un 105/A-7 maddesi uyarınca Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna gönderilmesine yer olmadığına karar verdiği,
j-Hükümlünün 30.03.2013 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan … 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 31.03.2013 tarih, 2013/51 sorgu sayılı kararı ile tutuklanarak cezaevine alınmasına, 25.03.2013 tarihinden sonra imza atma yükümlülüğünü yerine getirmemesine rağmen, … Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 30.04.2013 tarihinde “hükümlünün denetim süreci boyunca suç işlemediği ve denetim gereklerine uygun davrandığı, bu nedenle koşullu salıverilmesinde sakınca bulunmadığı” yönünde rapor düzenlediği,
k-… 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2013 tarih ve 2013/497 değişik iş sayılı kararı ile hükümlünün 10.04.2013 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine karar verdiği,
l-… Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 19.07.2013 tarih ve 2012/97 NKL sayılı yazısı ile, hükümlünün … 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 31.03.2013 tarih, 2013/51 sorgu sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan tutuklandığı ve halen tutuklu
./….
S/5
bulunduğundan hükümlü hakkındaki … 1.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen şartlı salıverilme kararının kaldırılması için işlem yapılmasını istediği, … Cumhuriyet Başsavcılığının hükümlüye ait infaz dosyasını … 1.Ağır Ceza Mahkemesine göndererek bir karar verilmesini talep ettiği,
m-… 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2013 tarih ve 2013/1102 değişik iş sayılı kararı ile “ hükümlü hakkında verilen 09.05.2013 tarih şartla tahliye kararının kesinleştiği, şartla tahliye kararından sonra hükümlünün işlemiş olduğu herhangi bir suçu bulunmadığı gibi şartla tahliye kararının geri alınmasını gerektirir herhangi bir hükümde bulunmadığı, hükümlünün şartla tahliye kararından önce, denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması sırasında suç işlemesi nedeniyle 6291 sayılı kanun ile değişik 5275 sayılı Kanun’un 105/A-7 maddesi uyarınca hükümlünün cezaevine konulması hususunda İnfaz Hakimliğinin yetkili olduğu” gerekçesiyle talebin reddine karar verdiği,
n-… Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2013 tarih ve 2013/3751 sayılı yazı ile “infaz edilmeyen dosyaya koşullu salıverilme kararı verildiğinden, 5275 sayılı Kanun’un 105/a-7 maddesi gereğince hükümlünün infaz edilmeyen 31.03.2013 ile 14.10.2013 tarihleri arasındaki sürelerin kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesi hususunda … İnfaz Hakimliğine talepte bulunabilmemiz için Mahkemenizin 2013/497 değişik iş sayılı kararının iptaline karar verilmesi” gerektiğinden bahisle itiraz edildiği,
o-… 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2013 tarih ve 2013/983 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verdiği,
ö-… Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2013 tarih ve 2013/3751 sayılı yazısı ile hükümlünün Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna gönderilmesi konusundaki istemi üzerine, … İnfaz Hakimliğinin 03.02.2014 tarih, esas 2014/139, karar 2014/131 sayılı kararı ile hükümlünün denetim planına uymadığı 31.03.2013 tarihinden koşullu salıverilme tarihi olan 10.04.2013 tarihine kadar cezasının infazı için Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna gönderilmesine karar verildiği,
p-… Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2014 tarih ve 2013/3751 sayılı yazı ile hükümlü hakkında infazı tamamlanmayan ilama şartla tahliye kararı verildiğinden, ilamın infazında tereddüt hasıl olduğundan, hükümlü hakkındaki ilamın durdurulup, durdurulmayacağı veya ertelenip ertelenmeyeceği, infaz edilecek ise ne şekilde infaz edileceğinin tespiti ile 5275 sayılı Kanunun 98 maddesi gereğince karar verilmesinin … 3.Ağır Ceza Mahkemesinden istendiği,
r-… Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2014 tarih ve 2009/1-2391 ilamat sayılı yazı ile … 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2013 tarih ve 2013/983 sayılı kararına karşı kanun yoluna bozma yasa yoluna gidilmesini istediği ve bu karara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğu, anlaşılmıştır.
II-HUKUKSAL DEĞERLENDİRME;
5275 sayılı Kanunun 107/11 maddesine göre; “Bir hükümlünün koşullu salıverilmesi hakkında ceza infaz kurumu idaresi tarafından hazırlanan gerekçeli rapor, hükmü veren mahkemeye; hükümlü başka bir yerde bulunuyorsa o yerde bulunan aynı derecedeki mahkemeye verilir. Mahkeme, bu raporu uygun bulursa hükümlünün koşullu salıverilmesine dosya üzerinden karar verir. Mahkeme, raporu uygun bulmadığı takdirde gerekçesini kararında gösterir. Bu kararlara karşı itiraz yoluna gidilebilir”
….
(12) Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır.
(13) Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün;
a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren kalan cezasının aynen,
b) (Değişik bend: 25/05/2005-5351 S.K./8.mad) Yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla takdir edilecek bir sürenin,
Ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir. Koşullu salıverilme kararının geri alınmasından sonra aynı hükmün infazı ile ilgili bir daha koşullu salıverilme kararı verilmez.
(14) Denetim süresi yükümlülüklere uygun ve iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.
(15) Koşullu salıverilme kararının geri alınmasına;
a) Hükümlü geri kalan süre içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkûm edilirse, hükmü veren ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi tarafından,
b) Hükümlünün bağlı tutulduğu yükümlülükleri yerine getirmemesi hâlinde koşullu salıverilme kararına esas teşkil eden hükmü veren ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi veya koşullu salıverilme kararını vermiş olan mahkeme tarafından,
Dosya üzerinden karar verilir. Bu kararlara karşı itiraz yolu açıktır.
5275 sayılı Kanunun 105/A maddesine göre;
(1) Hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla;
a) Açık ceza infaz kurumunda cezasının son altı ayını kesintisiz olarak geçiren,
b) Çocuk eğitimevinde toplam cezasının beşte birini tamamlayan, koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, infaz hâkimi tarafından karar verilebilir.
….
(5) Denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezasının infazına karar verilen hükümlünün, koşullu salıverilme tarihine kadar;
a) Kamuya yararlı bir işte ücretsiz olarak çalıştırılması,
b) Bir konut veya bölgede denetim ve gözetim altında bulundurulması,
c) Belirlenen yer veya bölgelere gitmemesi,
d) Belirlenen programlara katılması,
yükümlülüklerinden bir veya birden fazlasına tabi tutulmasına, denetimli serbestlik müdürlüğünce karar verilir. Hükümlünün risk ve ihtiyaçları dikkate alınarak yükümlülükleri değiştirilebilir.
(6) Hükümlünün;
a) Ceza infaz kurumundan ayrıldıktan sonra, talebinde belirttiği denetimli serbestlik müdürlüğüne üç gün içinde müracaat etmemesi,
b) Hakkında belirlenen yükümlülüklere, denetimli serbestlik müdürlüğünün hazırladığı denetim ve iyileştirme programına, denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerileriyle hakkında hazırlanan denetim planına uymamakta ısrar etmesi,
c) Ceza infaz kurumuna geri dönmek istemesi,
hâlinde, denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine, koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine, infaz hâkimi tarafından karar verilir.
(7) Hükümlü hakkında;
a) İşlediği iddia olunan başka bir suçtan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 100 üncü maddesinde sayılan nedenlerle tutuklama kararı verilmesi,
b) Denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaya başlanmasından önce işlediği iddia olunan ve cezasının üst sınırı yedi yıldan az olmayan bir suçtan dolayı soruşturma veya kovuşturmaya devam edilmesi,
c) Denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaya başlandıktan sonra işlediği iddia olunan ve cezasının alt sınırı bir yıl veya daha fazla olan kasıtlı bir suçtan dolayı soruşturma veya kovuşturma başlatılması, hâlinde, denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine, infaz hâkimi tarafından, hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilir. Hükümlü hakkında soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığı veya kovuşturma sonucunda beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, davanın reddi veya düşme kararı verilmesi hâlinde, hükümlünün cezasının infazına denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak devam olunmasına infaz hâkimi tarafından karar verilir.
(9) Yükümlülüklerin gereklerine ve denetim planına uygun davranan hükümlünün koşullu salıverilmesi hakkında denetimli serbestlik müdürlüğü tarafından hazırlanan gerekçeli rapor, 107 nci ve 108 inci maddeler uyarınca işlem yapılmak üzere ilgili mahkemeye gönderilir.
Mevcut yasal düzenlemelere göre somut olay değerlendirildiğinde; Hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilen hükümlünün denetim planına uygun davranmadığı halde davrandığı gerekçesiyle hazırlanan rapor esas alınarak şartla tahliyesine karar verildiği anlaşılmakla; … 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 06.08.2009 tarihli kararı ile aldığı infazı gereken cezası bulunan hükümlünün, denetim planına aykırı davrandığı ve işlediği başka bir suçtan dolayı tutuklandığı 31.03.2013 tarihi ile müddetnamede şartla tahliye tarihi olarak belirlenen 10.04.2013 tarihi arasındaki sürenin infaz edilip edilmediği Cumhuriyet Başsavcılığı infaz bürosundan sorularak bir değerlendirme yapılması ve şartla tahliye tarihinin tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenmesi gerekirken, … 3.Ağır Ceza Mahkemesinden almış olduğu cezanın infazında hiç kesinti olmamış gibi kabul edilerek düzenlenen rapor esas alınarak … 1.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hesaplanan şartla tahliye tarihi geçerli kabul edilerek yazılı gerekçe ile itirazın reddine karar verilmesi isabetli görülmediğinden … 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2013 tarih ve 2013/983 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
III-SONUÇ VE KARAR:
Bu nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, … 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2013 tarih ve 2013/983 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.