YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2605
KARAR NO : 2015/2552
KARAR TARİHİ : 22.04.2015

Tebliğname No : 1 – 2013/179390
MAHKEMESİ : Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/03/2013, 2012/411 (E) ve 2013/51 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yağma

1-a) Sanık Y.. Ş.. hakkında mağdur M.. S..’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, mahkemenin TCK’nun 35. maddesinin uygulamasıyla ilgili takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden,
b) Üye hakim tarafından yazılan muhalefet şerhinin gerekçeli karardaki yeri sonuca etkili bulunmadığından,
c) Aynı suçtan yargılanan, kendilerini aynı vekille temsil ettiren sanıklardan Y.. Ş.. hakkında mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, hakkında beraat kararı verilen sanık K.. Ş.. lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olduğundan,
Tebliğnamedeki bu hususlara yönelen bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
2-a) Katılanın hak ve yetkisi olmadığından vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318 maddesi gereğince,
b-) CMK’nun 225/1. maddesinde öngörülen “hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir” biçimindeki düzenleme karşısında; 17.10.2012 tarih 2012/1128 esas sayılı iddianame ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nun 37. maddesi delaletiyle 86/1, 87/1-d-3, 53. maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı, yağma suçuna dair herhangi bir anlatım bulunmadığı, görevsizlik kararı ile de yağma suçundan sanıklar hakkında dava ihdas edilemeyeceği gözetildiğinde “Yağma” suçundan kurulan karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın temyiz edilebilir hüküm niteliğinde bulunmaması nedeniyle katılan vekili ile sanıklar vekilinin bu karara yönelen vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
3-a) Sanık Y.. Ş.. hakkında katılan M.. S..’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Y.. Ş..’in “kasten öldürmeye teşebbüs” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezaya azaltıcı nedenlerden bozma sebebi saklı kalmak üzere haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına ilişen katılan vekilinin eksik soruşturmaya, suçun niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık … evli olduğu ve çocuklarının bulunduğu, katılan … suç tarihinden yaklaşık bir yıl öncesinden başlayarak … telefonla arayarak buluşmak, konuşmak ve tanışmak istediği, bu amaçla sürekli taciz ettiği, dosyada mevcut kısa kısa notlar ve mektupları yazarak muhtelif giysilerden oluşan hediyeler alıp evinin kapısına bıraktığı, … şikayeti üzerine katılan hakında Ankara 5 Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/322 esas sayılı dava dosyasında cinsel taciz suçundan dolayı kamu davası açıldığı, ancak katılanın eylemine sanık .. kızı A.. A..’ı da dahil ettiği, ona da benzer eylemlerde bulunduğu, … da şikayeti üzerine bu kez Ankara 2 Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1483 esas sayılı dava dosyasında yine cinsel taciz suçundan kamu davası açıldığı, … bu durumu askerden gelen oğlu .. ile paylaştığı, katılan .. telefonla arayan .. buluşmak üzere ona randevu verdiği, buluşma yerine .. ve .. birlikte geldiği, burada .., oğlu … kendisini rahatsız eden kişinin katılan olduğunu işaret ettiği, .. ile katılanın tartışmaya başladıkları, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, .. katılana sopa ile vurduğu, hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, vücudunda parçalı nazal kemik kırığı, sol zigomatik ark kemik kırığı, sol sfenoid büyük kanat (kaide kırığı) kırığı, sol maksiller sinüs lateral duvar kırığı, sağ maksiller sinüs medial duvar kırığı, bağ orbita taban kırığı, vomer kırığı meydana gelecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda,
Katılan … kaynaklanan haksız eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut gözetilerek haksız tahrik dolayısıyla 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören 5237 sayılı TCK’nun 29. maddesi gereğince uygulama yapılırken makul bir oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde çok daha vahim olaylarda uygulanması gereken 3/4 oranında en üst sınırdan indirim tatbiki suretiyle eksik ceza tayini,
b) Sanık K.. Ş.. hakında katılan M.. S..’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararı yönünden; Bu sanığın katılanı telefonla arayıp görüşmek istediğini söyleyerek olay mahalline gelmesini sağladığı, olay yerinde kendisini rahatsız eden kişinin katılan olduğunu … göstermek suretiyle fikir, irade ve eylem birliği içerisinde fiil üzerinde hakimiyet kurarak yüklenen suçu oğlu … birlikte işlediği anlaşılmasına rağmen yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmaya gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden kısmen farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 22/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.