YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2299
KARAR NO : 2015/2387
KARAR TARİHİ : 16.04.2015

Tebliğname No : 1 – 2013/159625
MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/03/2013, 2013/45 (E) ve 2013/173 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

(125598) sicil numaralı Cumhuriyet Savcısı UYAP sisteminden 27.03.2013 tarihli süre tutum dilekçesiyle hükmü temyiz ettiğini bildirdiği ancak dosya içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi bulunmadığı, hangi sanık ve suç yönünden temyiz isteminde bulunduğu ve bu isteminin lehe yada aleyhe mi olduğu konusunda süre tutum dilekçesinde de bir açıklama olmadığı anlaşılmakla, CMUK.nun 314/1. fıkrasının son cümlesindeki “Cumhuriyet Savcısı temyiz dilekçesinde, temyiz sebeplerini göstermemiş ise; temyiz isteğinin sanığın lehinde veya aleyhinde olduğunu açıkça belirtmesi gerekir” hükmü uyarınca Cumhuriyet Savcısına gerekçeli kararın tebliği ile verdiği takdirde gerekçeli temyiz lahiyasının, eğer temyiz isteminden vazgeçmiş ise buna dair belgenin eklenmesinden sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 16/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.