YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2298
KARAR NO : 2015/2407
KARAR TARİHİ : 16.04.2015
Tebliğname No : 1 – 2013/161535
MAHKEMESİ : Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 31/12/2012, 2010/584 (E) ve 2012/564 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
1-a) Usulüne uygun biçimde davadan ve duruşma gününden haberdar edildiği halde davaya katılmak istemeyen hükmü temyize hakkı bulunmadığından vekilinin temyiz isteminin,
b)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih ve 2013/14 esas, 2014/273 250-13 sayılı kararında da belirtildiği üzere; katılmanın niteliği itibariyle şahsa sıkı surette bağlı haklardan olması ve Türk Medeni Kanunu’nun ilgili hükümleri birlikte gözetildiğinde; suçun mağduru olan küçük, ayırt etme gücüne sahip ise davaya katılma veya katılmama hususunda iradesine bakılacak kişi mağdurun bizzat kendisi olup gerek kanuni temsilcisinin gerek görevlendirilen vekilin bu konudaki beyanının bir öneminin olmayacağı, ancak suçun mağduru olan küçük veya kısıtlı ayırt etme gücüne sahip değil ise, katılma ile ilgili olarak kendi iradesinin bir önem taşımayacağı, böyle bir halde, katılma konusundaki haklarını onun yerine kanuni temsilcisinin kullanabileceği, mağdur doğum tarihinin 12.05.1995 olması ve 01.04.2011 tarihli ifadesinde davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, aynı oturumda mağdur annesi talebi üzerine verilen katılma kararı hukuki değerden yoksun olup hükmü temyize hak vermeyeceğinden katılan temyiz isteminin, CMUK’nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Mağdurdan kaynaklanan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, tahrik dolayısıyla 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören 5237 sayılı TCK’nın 29. maddesi gereğince uygulama yapılırken asgariye yakın oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık çocuk mağdur “kasten öldürmeye teşebbüs” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),16/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.