YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2110
KARAR NO : 2015/3154
KARAR TARİHİ : 13.05.2015
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
1-a)Sanığın mağdur ..’ı, batın sol üst kadranda mermi giriş deliği olacak şekilde tabanca ile yaraladığı, batına nafiz bağırsak yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza belirlenmesi yerine oluşa uygun olmayacak şekilde 10 yıl hapis cezası tayin edilerek eksik cezaya hükmedilmesi,
b) Alkollü olan sanık Satılmış .. ve akrabası olan tanık ..’ın birlikte eski Siirt yolu üzerinde araç içerisinde bira içmeye devam ettikleri, biralarının bitmesi üzerine yeniden bira alarak aynı yere giderken mağdurun kullandığı aracın önünde seyir halinde olan sanığın, yol üzerinde havaya iki el ateş ettiği, mağdurun aracı ile eski Siirt yoluna döneceği sırada sanığın aracını mağdurun aracı önüne kırdığı, mağdurun korna çalarak sanığı ikaz etmesine rağmen aldırış etmeden dönmeye devam ettiği, geri geri gelerek mağdurun aracının sağ arka tarafına kendi kullandığı aracı sürttüğü, mağdurun aracın açık camından “sen ne yapmaya çalışıyorsun” demesi üzerine mağdura küfrettiği, mağdur ve sanığın araçlarından indikleri, sanığın hedef gözeterek mağdura ateş ederek yaraladığı olayda, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan haksız bir fiil bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK’nun 29. maddesi uyarınca cezada indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Satılmış ..’ın mağdur .. kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin usule, delillerin takdirinde hata yapıldığına, vasfa, beyanların çelişkili olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi