YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1714
KARAR NO : 2015/2294
KARAR TARİHİ : 14.04.2015
Tebliğname No : 1 – 2013/140639
MAHKEMESİ : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 28/02/2013, 2012/443 (E) ve 2013/48 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
1-a-Şikayetçi vekilinin 28.02.2013 tarihli celsede davaya katılma talebinde bulunduğu halde, bu konuda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca, suçtan zarar gören sanıklar hakkında kendisine yönelik kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarına katılan olarak kabulüne,
b-Sanık hakkında mağdur sanık hakkında mağdur kasten yaralama suçlarından doğrudan verilen para cezalan 5320 sayılı Yasanın 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii, ile katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- A-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar hakkında mağdurlar kasten yaralama suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan; sanık müdafiinin suç kastı bulunmadığına, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-10.12.2012 tarihli iddianame ile sanık hakkında mağdur kasten yaralama,sanık hakkında mağdur bıçakla kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarına ilişkin olarak Usulüne uygun olarak açılan bu kamu davalarıyla ilgili herhangi bir hüküm kurulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin (BOZULMASINA), üye B bendi yönünden eleştiri ile yetinilmesi gerektiği yönündeki karşı oyu ve oy çokluğuyla A bendi yönünden oybirliği ile 14/04/2015 gününde karar verildi.
KARŞI OY:
Sanıklar hakkında yaralama suçlarından verilmiş ve temyiz incelemesine konu olabilecek nitelikte hükümler bulunmadığından, “zamanaşımı süresi içinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür” şeklinde bir eleştiri yapılarak temyiz isteğinin reddi yerine, karar verilmeyen bu davalar nedeniyle hükümlerin bozulması yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.