YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1698
KARAR NO : 2015/2263
KARAR TARİHİ : 13.04.2015

Tebliğname No : 1 – 2013/129031
MAHKEMESİ : Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/12/2012, 2010/137 (E) ve 2012/393 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur yönelik eyleminin sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, eksik araştırmaya, meşru savunmaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık , mağdur tarafından basit şekilde darp edilmesinin hiddeti ile bir tanesi göğüs boşluğuna girerek kalp kasında laserasyona ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde toplam iki bıçak darbesi ile mağduru yaraladığı, olay yerine gelen şahısların olaya müdahale etmesi üzerine eylemini tamamlayamadığı olayda; Kullanılan aletin niteliği, bıçağın doğrudan kalbe havale edilmiş olması, meydana gelen yaralanmaya göre, engel sebep nedeniyle eylemini tamamlayamayan sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.