YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1279
KARAR NO : 2015/2146
KARAR TARİHİ : 08.04.2015
Tebliğname No : 1 – 2013/114390
MAHKEMESİ : Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 12/02/2013, 2012/32 (E) ve 2013/15 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehdit
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık mağdur yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Temel müdafiinin sübuta, vasfa, meşru savunmaya, takdire, tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen vesair temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Sanık hakkında kasten yaralama suçu yönünden, 5237 sayılı TCK’nun 86/1 maddesi ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 86/3-e, maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapıldığı halde hesap hatası sonucu 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay hapis cezasına, yine aynı Kanunun 87/3 maddesi ile 1/3 oranında yapılan arttırımda 1 yıl 28 ay 15 gün hapis cezası yerine 3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına ve 62. maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirim nedeniyle de 1 yıl 21 ay 22 gün yerine 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi, suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK’nun 86/3-e maddesi ile yapılan uygulama sonucu belirlenen “2 yıl 3 ay hapis cezasının” “1 yıl 15 ay hapis cezasına”, TCK’nun 87/3 maddesi ile yapılan uygulama sonucu belirlenen “3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasının” “1 yıl 28 ay 15 gün hapis cezasına”, TCK’nun 62. maddesi ile yapılan uygulama sonucu belirlenen “2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasının” “1 yıl 21 ay 22 gün hapis cezasına” indirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; Ancak
b) Mağdur olay günü diğer sanık ait bara gittiği, sanık ile mağdur aynı masada oturdukları, mağdur anlatmış olduğu fıkra nedeni ile sanık ve mağdur arasında tartışma yaşandığı, sanık bu tartışmanın etkisi ile mağdur korkutmak amacıyla o sırada yanlarında olmayan ve sanıkla mağdur arasındaki tartışmadan habersiz olan sanık yanına çağırarak ‘benim için adam öldürürmüsün’ diye soru sorduğu, sanık ‘öldürürüm’ şeklinde cevap verdiği ve yanlarından ayrıldığı olayda; sanık sanık kendisine yöneltmiş olduğu soruyu o sırada masada bulunan mağdur korkutmaya yönelik olarak sorulduğunu bilmesinin mümkün olmadığı, sanık tehdit kastı ile hareket ettiğine ilişkin kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil de bulunmadığı anlaşıldığı halde, beraati yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve mağdur sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 08/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.