YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1236
KARAR NO : 2015/1745
KARAR TARİHİ : 24.03.2015

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Suçta kullanılan ve ele geçirilemeyen tabancanın 6136 sayılı Yasa kapsamında kaldığı anlaşıldığından bu hususa ilişkin olarak zamanaşımı süresi içinde Sanık .. hakkında kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
2-Sanık .. hakkında, mağdur ..’i öldürme suçuna teşebbüse azmettirmeden kurulan beraat hükmüne yönelik sanık müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı temyiz inceleme isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’un, mağdur ..’e karşı eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına, ceza miktarına, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ..’in ağabeyi .. köyde oluşan elektrik kesintisini onarmak için elektirik direğine tırmandığı,ancak mağdur .. kardeşi .. kastı olmaksızın şarteli kaldırdığı, tepki üzerine indirdiği, elektrik direğinden inen .. şarteli kaldırana küfrettiği, .. oğlu .. şarteli kaldıranın babası olduğunu söylediği, bu nedenle tartışmaya başladıkları, ..’nın ..’ı basit şekilde yaraladığı, ..’ın küfür etmeye devam etmesi üzerine ..’nın amcası olan mağdurun da tartışmaya dahil olduğu, olay yerine ..’ın kardeşi sanık ..’in de geldiği, mağdura tabancayla iki el ateş ettiği, mermi çekirdeklerinden en az birinin mağdurun sol ön koldan giriş yaparak sol omuzuna saplandığı, sol radial arter, median sinir yaralanması ve uzuv zaafı oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, olayın oluş şekli, yaranın niteliği, kullanılan silahın elverişliliği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemi ile ortayan çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürme suçuna teşebbüsten TCK.nun 35.maddesi uyarınca makul bir ceza belirlenerek cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığında CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 24/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.