YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1178
KARAR NO : 2015/2061
KARAR TARİHİ : 06.04.2015
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur i kasten yaralama ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine, cezanın bireyselleştirilmemesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanık hakkında mağdur kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde tanık ile arkadaşlık ilişkisi içinde bulunan mağdurile sanık aynı yerde karşılaştıkları, mağdurun cep telefonuna sanığı tehdit edici mesajlar gönderdiği, akabinde
tarafların tanık evinin önünde karşılaşıp, sanığın mağduru kolundan tutarak “gel konuşalım” demesi üzerine, mağdurun sanığa yumrukla vurduğu, sanığın yanında bulunan tanık da mağdura vurduğu, kavga sırasında sanık tabancasını çıkardığı, bunu gören mağdur kaçmaya başladığı, sanığın öldürücü vasfı haiz silahla mağdurun peşinden giderek yakın mesafeden üç el ateş ettiği, mermilerden birinin sol lomber bölgede girerek 10-11 interkostal aralıkta çıktığı, mağdurda iç organlarında hasara ve hayati tehlikeye neden olduğu anlaşılmasına göre, sanığın fiile bağlı kastının öldürmeye yönelik olduğunun kabulü ile “Kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin suç vasfında hata yapılması sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Mağdur kaynaklanan sanık yönelik tehdit ve basit yaralama eylemlerine bağlı olarak 1/3 ila 3/4 arasında indirim öngören TCK’nun 29. maddesi gereği tahrik nedeniyle asgari orana yakın bir oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), sanık hakkında CMUK’nun 326/son maddesi de gözetilmek kaydıyla, 06/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.