YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6308
KARAR NO : 2014/2385
KARAR TARİHİ : 14.04.2014
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme, tasarlayarak öldüme ve bu suça teşebbüs, tehdit ve bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suçluyu kayırma, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında:
a) Maktul …’yi kasten öldürme suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 81/1 maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b) Katılan-mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 81/1, 35/2 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) Katılan mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 81/1, 35/2, 29 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
d) Katılan mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 81/1, 35/2 maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
e) Katılan mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 81/1, 35/2 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
f) Mağdurlar … ve …’u iştirak halinde tehdit suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 106/2-a-c, 43/2-1, 29 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
g) 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi uyarınca 2 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık … hakkında:
a) Maktul …’yi kasten öldürme suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 81/1 maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b) Katılan mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 81/1, 35/2 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) Katılan mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 81/1, 35/2, 29 maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
d) Katılan mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 81/1, 35/2 maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
e) Katılan mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 81/1, 35/2 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
f) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 52/2 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
g) Katılan mağdur …, mağdur … ve mağdure …’yi tehdit suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 106/2-a-c, 43/2-1
s-3-
maddeleri uyarınca 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
h) Mağdur …’ı hürriyetinden yoksun bırakma suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 109/2, 109/3-b maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3- Sanık … hakkında:
a) Maktul …’yi tasarlayarak kasten öldürme suçu ile katılan mağdurlar …, …, … ve …’i tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ve mağdurlar … ile …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraatine.
b) Mağdur …’i hürriyetinden yoksun bırakma suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 109/2, 109/3-b maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c) Mağdur …’ı hürriyetinden yoksun bırakma suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 109/2, 109/3-b maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
d) Mağdurlar … ve …’a yönelik tehdit TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 106/2-a-c, 43/2-1 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
e) Katılan mağdur … ile mağdur … ve mağdure …’yi tehdit suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 106/2-a-c, 43/2-1, 29 maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. f) 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi uyarınca 2 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
g) 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi uyarınca 2 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
h) Polis memurlarına etkin direnme suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 265/1, 265/3, 43/2 maddeleri uyarınca 2 yıl 16 ay hapis cezası ile
cezalandırılmasına.
ı) Hakaret suçundan TCK 125/3-a, 125/4, 43/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 12 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
i) Mağdurlar … ve …’u iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine,
4- Sanık … hakkında:
a) Maktul …’yi tasarlayarak kasten öldürme suçu ile katılan mağdurlar …, …, … ve …’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraatine.
b) Mağdur …’i hürriyetinden yoksun bırakma suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 109/2, 109/3-b maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c) Mağdur …’ı hürriyetinden yoksun bırakma suçundan, TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 109/2, 109/3-b maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
d) Mağdurlar … ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 106/2-a-c, 43/2-1 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
e) Katılan mağdur … ve mağdurlar … ve …’yi tehdit suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 106/2-a-c, 43/2-1, 29 maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
f) Polis memurlarına etkin direnme suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 265/1, 265/3, 43/2 maddeleri uyarınca 2 yıl 16 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
g) Hakaret suçundan TCK 125/3-a, 125/4, 43/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
5- Sanık … hakkında:
a) Mağdur …’i hürriyetinden yoksun bırakma suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 109/2, 109/3-b maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b) Mağdur …’ı hürriyetinden
yoksun bırakma suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 109/2, 109/3-b maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
6- Sanık … hakkında:
a) Mağdur …’i hürriyetinden yoksun bırakma suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 109/2, 109/3-b maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b) Mağdur …’ı hürriyetinden yoksun bırakma suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 109/2, 109/3-b maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
7- Sanık … hakkında:
a) Katılan-mağdur …’e yönelik eyleminden TCK 38/1 ve 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b) Katılan-mağdurlar … ve …’yi tehdit suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 106/2-a-c, 43/2-1, 29 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c) 6136 sayılı Kanunun 13/4 maddesi uyarınca 1 ay hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
8- Sanık … hakkında: Katılan- mağdurlar … ve …’yi tehdit suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 106/2-a-c, 43/2-1, 29 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
9- Sanık … hakkında:
a) Katılan mağdurlar … ve …’yi tehdit suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 106/2-a-c, 43/2-1, 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl
1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b) Katılan mağdurlar …, … ve …’yi tehdit suçundan TCK 25/1 madde fıkrası kapsamında CMK’nun 223/2-d madde fıkrası bendi uyarınca beraatine.
10- Sanık … hakkında: Katılan mağdurlar … ve …’yi tehdit suçuna yardım etme TCK 106/2-a-c, 39/2-b-c ve 39/1, 43/2-1, 29 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
11- Sanık … hakkında: Katılan mağdurlar … ve …’yi tehdit suçundan TCK 25/1 madde fıkrası kapsamında CMK’nun 223/2-d madde fıkrası bendi uyarınca beraatine.
12- Sanık … hakkında: suçluyu kayırma suçundan CMK’nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca beraatine.
13- Sanık … hakkında: Katılan mağdurlar …, … ve …’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık hakkında üç kez cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de, sanığın 21/08/2008 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, TCK 64 ve CMK’nun 223/8 maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davalarının düşürülmesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanıklar … ve … hakkında 19.01.2007 tarihli iddianame ile açılan davada mağdur…’ın şikayetinden vazgeçtiği, sanıklar …,… ve … hakkında 31.05.2007 tarihli iddianame ile açılan davada ise davaya katılmak
İstemediğini açıkça belirttiği anlaşıldığından,… vekilinin bu iddianameler ile açılan davalar yönünden katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin CMUK’un 317 maddesi gereğince,
b) Katılanlar…,… vekilinin, mağdur … hakkında kurulan hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığından, mağdur … yönünden yaptığı temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca,
c) Katılan-sanıklar … ve … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, sanık sıfatıyla hükmolunan ceza miktarlarına göre, katılan sıfatıyla hak ve yetkisi olmadığından; sanık … duruşmalı inceleme isteminin ise hükmolunan ceza miktarına göre CMUK’un 318. maddesi gereğince,
Reddine karar verilmiştir.
2- Sanık… hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Adli sicil kaydına göre; şartları oluştuğu halde, sanık… hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Sanıklar … ve … hakkında mağdur…’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 03.12.2007 tarihli iddianame ile açılan davada müşteki…’ın, sanık… hakkında mağdur …’yı kasten öldürme suçuna teşebbüse azmettirmeden 03.03.2008 tarihli iddianame ile açılan davada müşteki …’nın katılma talebinde bulundukları, katılma konusunda Mahkemece bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247, 15.07.2008 gün ve 2008/9-95-195, 27.01.2009 gün ve 2008/5-145-8, 19.10.2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca; sanıklar … ve … hakkında mağdur…’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 03.12.2007 tarihli iddianame ile açılan davada müşteki…’ın, sanık… hakkında mağdur …’yı kasten öldürme suçuna teşebbüse azmettirmeden 03.03.2008 tarihli iddianame ile açılan davada müşteki …’nın açılan kamu davalarına katılan olarak kabullerine karar verilerek,
Sanık …’un mağdurlar … ve …’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdurlar… ve …’i tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık (03.12.2007 tarihli iddianame ile açılan), mağdurlar …, … ve …’i tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisi olan mağdurlar…ve…’e karşı hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık (31.05.2007 tarihli iddianame ile açılan) suçlarından mahkumiyetine, mağdurlar… ve … kasten öldürmeye
teşebbüs (19.01.2007 tarihli iddianame ile açılan), maktul … kasten öldürme, mağdurlar…, … ve … kasten öldürmeye teşebbüs (14.11.2008 tarihli iddianame ile açılan) suçlarından beraatine, sanık …’in mağdurlar … ve …’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdurlar… ve …’i tehdit, mağdurlar …, … ve …’i tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisi olan mağdurlar… karşı hakaret, suçlarından mahkumiyetine, maktul … kasten öldürme, mağdurlar…, … ve … kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatine, sanık … mağdur …’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdurlar …, … ve …’i tehdit, maktul … kasten öldürme, mağdurlar…, …, … ve …’ı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine, sanık …’nın mağdurlar… ve … tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, maktul … kasten öldürme, mağdurlar…, …, … ve …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetine, sanıklar … ve … mağdurlar … ve …’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine, sanık…’ın mağdurlar … ve …’i tehdit, mağdur …’yı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine, sanık …’nin mağdurlar … ve …’i tehdit suçundan mahkumiyetine, mağdurlar …, … ve …’i kasten öldürmeye teşebbüsten meşru savunma nedeniyle beraatine, sanık …’in mağdurlar … ve …’i tehdit suçuna yardımdan mahkumiyetine, sanık … mağdurlar … ve …’i tehdit suçundan mahkumiyetine, sanık …’ın mağdurlar …, … ve …’i kasten öldürmeye teşebbüsten meşru savunma nedeniyle beraatine, sanık …’in mağdurlar …, … ve …’i kasten öldürmeye teşebbüsten açılan davanın ölüm nedeniyle düşürülmesine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un mağdurlar … ve …’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdurlar… ve …’i tehdit, mağdurlar …, … ve …’i tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisi olan mağdurlar…ve …’e karşı hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık (31.05.2007 tarihli iddianame ile açılan), sanık …’in mağdurlar … ve …’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdurlar… ve …’i tehdit, mağdurlar …, … ve …’i tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisi olan mağdurlar …ye karşı hakaret, sanık …’in mağdur …’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdurlar …, … ve …’i tehdit, maktul … kasten öldürme, mağdurlar…, …, … ve …’ı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …’nın mağdurlar… ve … tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, maktul … kasten öldürme, mağdurlar…, …, … ve …’ı
kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar… ve …’in mağdurlar … ve …’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık…’ın mağdurlar … ve …’i tehdit, mağdur …’yı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …’nin mağdurlar … ve …’i tehdit, sanık …’in mağdurlar … ve …’i tehdit suçuna yardım, sanık…’in mağdurlar … ve …’i tehdit suçların ile sanıklar … ve …’ın mağdurlar …, … ve …’e karşı eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık …’nin mağdurlar … ve …’i tehdit suçu yönünden takdire ve sanık …’nın mağdurlar… ve…’i tehdit, mağdur…’ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar … ve …’ın mağdurlar … ve …’i tehdit, sanık …’in mağdurlar … ve …’i tehdit suçuna yardım, sanıklar … ve …’in mağdurlar …, … ve …’i tehdit suçları yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi, sanıklar…, … ve … yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanıklar … ve …’ın mağdurlar …, … ve …’e karşı eylemleri yönünden açılan davalarda meşru savunma nedeniyle beraat kararı verilmiş, sanık … hakkında açılan davaların ölüm nedeniyle düşürülmesine hükmolunmuş, sanık …’un mağdurlar… ve…’i kasten öldürmeye teşebbüs (19.01.2007 tarihli iddianame ile açılan), maktul …’ı kasten öldürme, mağdurlar…, … ve …’ı kasten öldürmeye teşebbüs (14.11.2008 tarihli iddianame ile açılan), sanık …’in maktul …’ı kasten öldürme, mağdurlar…, … ve …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık … ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede TCK’nın 25, 27/2 ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine, suç niteliğine, tahrik indirimi uygulanmayan suçlar da da TCK’nın 29. maddesi gereğince ceza indirimiyapılması gerektiğine, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yetersiz gerekçeye, sübuta, suç niteliğine, katılan-sanıklar … ve … müdafiilerinin sübuta, vesaireye, sanık … müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, suç niteliğine, sanık… müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, suç niteliğine, katılan-sanık… ve müdafiinin, sanık sıfatıyla, sübuta, suç niteliğine, temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine (26.03.2007 tarihli iddianame ile açılan dava yönünden), TCK’nın 50, 51 ve 62. maddeleri ile CMK’nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan sıfatıyla sübuta, suç niteliğine, sanık…’in sübuta, suç niteliğine, verilen cezalarda teşdit nedeni bulunmadığına, TCK’nın 29 ve 43. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin sübuta, suç niteliğine yönelen, sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık …’un mağdurlar… ve…’i tehdit suçundan cezalandırılması gerektiğine, sanıklar… ve … hakkında 26.03.2007 tarihli iddianame ile açılan davada haksız tahrike, sanık … hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanıklar … ve … yönünden haksız tahrike, sanık …’in hakaret suçu yönünden TCK’nın 43. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, TCK’nın 43. maddesi uyarınca yapılan arttırımın derecesine ilişen, katılanlar Kadriye, Burcu, … ve … vekilinin sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-a)Sanık … hakkında mağdurlar … ve …’i tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden; TCK’nın 106/2-a-c, 43/2-1. maddeleri uyarınca belirtilen 5 yıl hapis cezasının aynı yasanın 62/1. maddesinin tatbiki ile 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenen cezanın “4 yıl 2 ay hapis” yerine “2 yıl 1 ay hapis” olarak belirlenmesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, TCK’nın 106/2-a-c ve 43/2-1 maddeleri uyarınca belirlenen “5 yıl hapis cezası” üzerinden, aynı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın “4 yıl 2 ay hapis” olarak değiştirilmesine,
b) Sanık… hakkında mağdurlar … ve …’i tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık…’ın adli sicil kaydına göre; … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01.06.2006 tarih, 142-248 sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddeleri uyarınca aldığı 1 yıl 6 ay hapis ve 450 TL. adli para cezasının, suç tarihi olan 07.02.2007’den önce 07.07.2006 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7-8-9. maddesinin uygulanmaması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, sanığın … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01.06.2006 tarih, 142-248 sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddeleri uyarınca aldığı 1 yıl 6 ay hapis ve 450 TL. adli para cezası dikkate alınarak, “sanığa verilen cezanın tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7-8-9. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminde çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına” ibaresinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine,
c) Sanık … hakkında mağdurlar … ve …’i tehdit suçuna yardımdan kurulan hüküm yönünden;
Sanık …’in adli sicil kaydına göre; … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 31.05.2005 tarih, 697-376 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK’nın 266/1, 269 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca aldığı 2200 TL. para cezasının, suç tarihi olan 07.02.2007’den önce 09.09.2005 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7-8. maddesinin uygulanmaması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, sanığın … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 31.05.2005 tarih, 697-376 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK’nın 266/1, 269 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca aldığı 2200 TL. para cezası dikkate alınarak, “sanığa verilen cezanın tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7-8. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminde çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına” ibaresinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine,
d) Sanık … hakkında mağdurlar… ve…’i tehdit, maktul …’ı kasten öldürme, mağdurlar…, …, … ve …’ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisi olan mağdurlar…ve…’e karşı hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık (31.05.2007 tarihli iddianame ile açılan), sanık … hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisi olan mağdurlar… karşı hakaret, sanık … hakkında maktul …’ı kasten öldürme, mağdurlar…, …, … ve …’ı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanıkların belli haklardan yoksun bırakılmasına dair uygulama yapılırken TCK’nın 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisini kendi alt soyları üzerinde kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulandığı bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerlerine, “sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK’nın 53/1-a,b,c,d,e maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan aynı yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın ise 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanık …’un mağdurlar … ve …’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdurlar… ve …’i tehdit, mağdurlar …, … ve …’i tehdit suçlarından mahkumiyetine, mağdurlar… ve…’i kasten öldürmeye teşebbüs (19.01.2007 tarihli iddianame ile açılan), maktul …’ı kasten öldürme, mağdurlar…, … ve …’ı kasten öldürmeye teşebbüs (14.11.2008 tarihli iddianame ile açılan) suçlarından beraatine, sanık …’in mağdurlar … ve …’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdurlar… ve …’i tehdit, mağdurlar …, … ve …’i tehdit suçlarından mahkumiyetine, maktul …’ı kasten öldürme, mağdurlar…, … ve …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatine, sanık …’in mağdur …’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdurlar …, … ve …’i tehdit suçlarından mahkumiyetine, sanık …’nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine, sanıklar… ve …’in mağdurlar … ve …’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine, sanık…’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine, sanık …’nin mağdurlar …, … ve …’i kasten öldürmeye teşebbüsten meşru savunma nedeniyle beraatine, sanık…’in mağdurlar … ve …’i tehdit suçundan mahkumiyetine, sanık …’ın mağdurlar …, … ve …’i kasten öldürmeye teşebbüsten meşru savunma nedeniyle beraatine, sanık …’in mağdurlar …, … ve …’i kasten öldürmeye teşebbüsten açılan davanın ölüm nedeniyle düşürülmesine ilişkin kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-a)Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık (03.12.2007 tarihli iddianame ile açılan) suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık … hakkında, 01.04.2007 tarihinde meydana gelen tehdit suçunda kullandığı ele geçirilemeyen silah için 31.05.2007 tarihli iddianame ile kamu davası açılarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan cezalandırılmasının istendiği, bu davanın açılmasından sonra sanığın 02.02.2007 tarihinde işlediği tehdit suçunda da ruhsatsız silah kullandığından bahisle 03.12.2007 tarihli iddianame ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle ikinci defa kamu davası açıldığı, suç tarihleri gözönüne alındığında hukuki kesinti oluşmadığı gözetilerek 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ilk açılan (Dairemizce onanarak kesinleşen) davadan tek bir hüküm kurulması, açılan ikinci davanın 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, iki ayrı suçun varlığının kabulüyle açılan ikinci dava nedeniyle de yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
b) Sanık… hakkında mağdur …’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
aa) Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre; olay tarihinden önce mağdur … hakkında 24.11.2006 tarihinde sanık…’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunu gerçekleştirdiği iddiasıyla … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19/01/2007 tarih ve 2007/4 nolu iddianamesiyle kamu davası açıldığı, açılan dava sonucunda …’nın, ruhsatsız silahıyla mağdur…’a tehdit kastıyla ateş ettiği gerekçesiyle nitelikli tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından cezalandırıldığı, taraflar arasındaki anlaşmazlığın bununla da sınırlı kalmadığı, … ilçesinde suç tarihinden önce bir tarafta … ve arkadaşları bir tarafta ise … ile arkadaşları arasında ilçede birbirlerine üstünlük sağlama, isimlerini duyurup gerektiğinde rant sağlama, kendilerince ilçe halkı nazarında saygınlık kazanma amacıyla bu iki grubun birbirleri üzerine gitmesi, karşılaştıklarında birbirlerine devamlı surette üzerlerinde ve araçlarında bulunan ruhsatsız tabancalar ile tüfekleri kullanarak tehdit etmek, karşı gruba göz dağı verip, sindirerek isimlerini duyurmak amaçlı hareket ettikleri, mağdur …’nın, … ile birlikte hareket ettiği olayda; Haksız tahrik nedeniyle, 1/4’ten 3/4’e kadar ceza indirimi öngören TCK’nın 29. maddesinin uygulanması sırasında, haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, makul oranda bir ceza indirimi yerine, yazılı biçimde 1/4 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
bb) Sanığın belli haklardan yoksun bırakılmasına dair uygulama yapılırken TCK’nın 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafiinin, sanık… müdafiinin, Cumhuriyet Savcısının ve katılan … vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
14.04.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafii Avukatlar … ile …’ın yokluklarında 17.04.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.