YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6258
KARAR NO : 2015/394
KARAR TARİHİ : 03.02.2015
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın bakkal dükkanı işlettiği, mağdurun sanığın bakkalından alışveriş yaptığı ancak parasını ödemediği,sanık ile mağdur arasında bu nedene dayalı anlaşmazlık bulunduğu,olay günü bakkalın önünde tarafların karşılaştığı, sanığın mağdura “o parayı vereceksin” dediği,aralarında tartışma çıktığı, tarafların karşılıklı birbirine hakaret ettikleri, mağdurun sanığa yumruk atarak basit şekilde yaraladığı, sanığın da bakkal dükkanına girerek bıçak aldığı, mağdurun üzerine doğru yürüdüğü, mağdurun sanığa elindeki şişeyi fırlattığı ancak isabet etttiremediği, sanığın da mağduru tek bıçak darbesiyle göğüs boşluğuna nafiz pnömotoraks oluşacak ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda,
A-Olayın oluş şekli, kullanılan aletin etki derecesi ve yaranın niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında TCK’nun 86/1 maddesi uyarınca, TCK’nun 61. maddesindeki ilkeler doğrultusunda, 1 ile 3 yıl arası daha makul bir temel ceza belirlenmesi gerekirken, temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından,
B-Sanık hakkında TCK’nun 86/1,3-e maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen bir yıl altı ay hapis cezasının, önce aynı yasanın 87/1-d maddesi gereğince verilen ceza bir kat artırılarak 2 yıl 12 ay hapis ve 87/1-son maddesi uygulanmak suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde, 87/1-d maddesi ile artırım yapılmadan doğrudan doğruya TCK’nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası verilmesi sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …….’nin mağdur..’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye,meşru savunmanın varlığına ve haksız tahrikin derecesine varlığına, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.