YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6227
KARAR NO : 2015/2205
KARAR TARİHİ : 09.04.2015
Tebliğname No : 4 – 2012/100940
MAHKEMESİ : Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21/02/2012, 2008/268 (E) ve 2012/41 (K)
SUÇ : Silahla tehdit, kamu görevlisine karşı görevi sebebiyle hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet
1)-a- Sanık hakkında mağdurlar yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde;Sanığın, suçun yasal tanımında yer alan ve hukuksal anlamda tek bir fiili oluşturan direnme eylemini, birden çok kamu görevlisine karşı görevlerini yaptırmamak için gerçekleştirmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK’nun 43/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Sanık hakkında mağdur yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükümde; Dosya kapsamına göre; “Keyf kafe” isimli işyeri önünde mağdurlar yüksekokul öğrencileri olan tanıklar arasında çıkan kavgada mağdur sanığa yönelik haksız bir hareket ve davranışın bulunmadığı anlaşılmasına rağmen, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini.Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur yönelik silahla tehdit, mağdur karşı kamu görevlisine hakaret, polis memurları olan mağdurlar karşı görevini yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, silahla tehdit suçu bakımından eleştiri nedeni saklı kalmak şartıyla haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim nedeninin olmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde sanığın suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca cezalandırlması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sonradan yurürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak “40 gün” ibaresinin “450 TL” olarak değiştirilmesi ile hükmün devamında yer alan 5237 sayılı TCK’nun 52/2 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılması suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.