Yargıtay Kararı 1. Ceza Dairesi 2013/6127 E. 2015/366 K. 02.02.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6127
KARAR NO : 2015/366
KARAR TARİHİ : 02.02.2015

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .un mağdur.’a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık un eşi ile mağdur.n’ın eşinin akraba oldukları, olaydan bir süre önce sanık ile eşi arasında anlaşmazlık çıkması üzerine sanığın eşinin evden ayrıldığı ve evde bulunan eşyalarını almak için mağdurun eşi tarafından evde birilerinin olup olmadığı yönünde kendisine bilgi verildiği, bu durumun sanık tarafından öğrenilmesi üzerine olaydan birkaç gün önce sanık ve mağdur ile aileleri arasında birbirlerine yönelik tehdit ve darp olaylarının yaşandığı, olay günü de mağdurun işletmiş olduğu kasap dükkanını açtığı ve çöp dökmek için yolun karşısına geçtiği, bu sırada sanığın mağdurun arkasından yaklaşarak elinde bulunan bıçağı mağdurun batın bölgesine doğrudan bir kez vurduğu ve “adam öyle dövülmez böyle dövülür” diyerek olay yerinden ayrıldığı, batına nafiz olup karaciğerde yaralanmaya neden olan yaralanması nedeniyle de mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan aletin niteliği, darbenin şiddetti ve meydana gelen yaralanmaya göre, sanığın eylemebağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla teblîğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 02/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.