Yargıtay Kararı 1. Ceza Dairesi 2013/6125 E. 2015/226 K. 26.01.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6125
KARAR NO : 2015/226
KARAR TARİHİ : 26.01.2015

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, kasten yaralama

1- Sanık .. hakkında mağdur …. yönelik kasten yaralama ve sanık ….. hakkında mağdur …. yönelik kasten yaralama suçları nedeniyle kurulan hükümlerde doğrudan verilen adli para cezası miktarı bakımından kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafiinin bu suçlardan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK’ nun 317. maddesi uyarınca, (REDDİNE) karar verilmiştir.
2- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık …. “mağdur ….’i kasten yaralama” suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
3- Sanık ….. mağdur ….. kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK’nun 86/1. maddesi uyarınca ceza 1 yıl olarak belirlendikten sonra sanık hakkında 86/3-e maddesi gereğince ceza 1/2 oranında artılılarak 1 yıl 6 ay olarak belirlenip sonra aynı Yasanın 87/1-d maddesi gereğince verilen ceza bir kat arttırılarak cezanın 2 yıl 12 ay çıkarılması, sonra da 87/1-d son maddesinin uygulanarak 5 yıla çıkartılması gerekirken, 87/1-d maddesince artırım yapılırken 2 yıl 12 yerine 3 yıl olarak belirlenmesi, sonrasında da doğrudan sanık hakkında 87/1-d son, maddesi gereğince sonuç cezanın mağdurun yaşamsal tehlike geçirmiş olması nedeniyle, 5 yıl hapis olarak tayin edilmiş olması karşısında, bahsedilen aykırılık sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …. mağdur …..’e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin vasfa, tahrike ve takdire yönelen ve yerinde görülmeyin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 26/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.