YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6065
KARAR NO : 2014/3657
KARAR TARİHİ : 30.06.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve bu örgüte üye olma, yağmaya teşebbüs, iştirak halinde yağma, iştirak halinde yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden alıkoyma, tehdit, tehdite teşebbüs, silahla yağma, mala zarar verme, çalışma hürriyetinin ihlali, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM : 1- Sanık … için;
a- TCK.nun 220/1-3, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (2 yıl 6 ay hapis cezası),
b-TCK.nun 220/5, 149/1-a-c-f, 35, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (5 yıl hapis cezası),
c-TCK.nun 220/5, 109/2-3-a-b, 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca; (3 yıl 4 ay hapis cezası),
d-TCK.nun 220/5, 109/2-3-a-b, 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca; (3 yıl 4 ay hapis cezası),
e- TCK.nun 220/5, 86/2-3-e, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (7 ay 15 gün hapis
cezası),
f- TCK.nun 220/5, 86/2-3e, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (7 ay 15 gün hapis cezası),
g-TCK.nun 220/5, 106/2-d, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (1 yıl 8 ay hapis cezası),
h-TCK.nun 220/5, 86/2-3e, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (7 ay 15 gün hapis cezası),
ı- TCK.nun 220/5, 86/2-3e, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (7 ay 15 gün hapis cezası),
i-TCK.nun 220/5, 81, 35, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (7 yıl 6 ay hapis cezası),
j- TCK.nun 220/5, 81, 35, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (7 yıl 6 ay hapis cezası),
k-TCK.nun 220/5, 81, 35, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (7 yıl 6 ay hapis cezası),
m-TCK.nun 220/5, 86/1-3, 87/1-d, 62, 53,
58/9 maddeleri uyarınca; (5 yıl hapis cezası),
n-TCK.nun 220/5, 149/1-d, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası),
o-TCK.nun 220/5, 149/1-d, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca, (10 yıl hapis cezası),
ö-TCK.nun 220/5, 151/1, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca, (10 ay hapis cezası),
p-TCK.nun 220/5, 86/2-3-e, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (7 ay 15 gün hapis cezası),
r- TCK.nun 220/5, 81, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (7 yıl 6 ay hapis cezası),
s- TCK.nun 220/5, 81, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (25 yıl hapis cezası),
ş-TCK.nun 220/5, 81, 35, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (7 yıl 6 ay hapis cezası),
t-TCK.nun 220/5, 149/1-a-c-f, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası),
u-TCK.nun 220/5, 149/1-a-c-f, 62, 53, 58/9
m.uyarınca, (10 yıl hapis cezası),
ü-TCK.nun 86/1-3, 87/3, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (3 yıl 4 ay hapis cezası)
v- TCK.nun 220/5, 109/2-3-a-b, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (3 yıl 4 ay hapis cezası),
y-TCK.nun 220/5, 86/1-3, 87/1-d, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (5 yıl hapis cezası),
z-TCK.nun 220/5, 149/1-a-c-f, 35, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (5 yıl hapis cezası),
aa-TCK.nun 220/5, 149/1-a-c-f, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası)
bb-TCK.nun 220/5, 149/1-a-c-f, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası),
cc-TCK.nun 220/5, 149/1-c-f, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası),
dd-TCK.nun 220/5, 106/2-a-c-d, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (1 yıl 8 ay hapis cezası),
ee-TCK.nun 220/5, 106/2-d, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (1 yıl 8 ay hapis cezası),
ff-TCK.nun 220/5, 117/1, 119/1-a-c-d, 62, 53,
58/9 maddeleri uyarınca; (1 yıl 8 ay hapis
cezası),
gg-TCK.nun 117/1, 119/1-a-c- d, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (1 yıl 8 ay hapis cezası)
hh-TCK.nun 220/5, 106/2-a, 35, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (10 ay hapis cezası),
ii-TCK.nun 220/5, 106/2-a, 35, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (10 ay hapis cezası)
jj-TCK.nun 220/5, 151/1, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (10 ay hapis cezası)
kk-TCK.nun 170/1-c, 62, 53, 58/9 m.uyarınca;
(10 ay hapis cezası)
mm-TCK.nun 170/1-c, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca;(10 ay hapis cezası)
nn- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62,
53, 58/9 maddeleri uyarınca; (2 yıl 1 ay hapis
ve 1000.TL adli para cezası.
2- Sanık … için;
a- TCK.nun 220/2-3, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis cezası),
b- TCK.nun 37, 149/1-a-c-f, 35, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (5 yıl hapis cezası),
c- TCK.nun 109/2-3-b, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (3 yıl 4 ay hapis cezası),
d- TCK.nun 109/2-3-a-b, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (3 yıl 4 ay hapis cezası),
e- TCK.nun 86/2-3-e, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (7 ay 15 gün hapis cezası),
f- TCK.nun 86/2-3e, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (7 ay 15 gün hapis cezası)
g- TCK.nun 86/1-3, 87/1-d, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (5 yıl hapis cezası),
h- TCK.nun 86/2-3, 87/3, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (3 yıl 4 ay hapis cezası),
ı- TCK.nun 170/1-c, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (10 ay hapis cezası),
i- TCK.nun 149/1-a-c-f, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca;(10 yıl hapis cezası),
j- TCK.nun 149/1-a-c-f, 35, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (5 yıl hapis cezası),
k-TCK.nun 117/1, 119/1-a-c-d, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (1 yıl 8 ay hapis cezası),
m-TCK.nun 37, 149/1-c-f, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası),
n- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53,
58/9 maddeleri uyarınca; (1 yıl 8 ay hapis ve
500.00.TL adli para cezası),
o- Mağdur …’na yönelik
eylemi nedeniyle davanın CMK.nun 223/d-8
maddesi uyarınca düşmesine.
3- Sanık … için;
a- TCK.nun 220/2-3, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis cezası),
b- TCK.nun 37, 149/1-a-c-f, 35, 62, 53, 58/9
m.uyarınca; (5 yıl hapis cezası),
c- TCK.nun 109/2-3-a-b, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (3 yıl 4 ay hapis cezası),
d- TCK.nun 109/2-3-a-b, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (3 yıl 4 ay hapis cezası),
e- TCK.nun 86/2-3-e, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (7 ay 15 gün hapis cezası),
f- TCK.nun 86/2-3e, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (7 ay 15 gün hapis cezası),
g- TCK.nun 86/1-3, 87/1-d, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (5 yıl hapis cezası),
h- TCK.nun 149/1-a-c-f, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası),
ı- TCK.nun 149/1-a-c-f, 35, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (5 yıl hapis cezası),
i- TCK.nun 149/1-c-f, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (10 yıl hapis cezası),
j- TCK.nun 117/1, 119/1-a-c-d, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (1 yıl 8 ay hapis cezası),
k- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (1 yıl 8 ay hapis ve
500.00.TL adli para cezası)
m- Mağdur …’na yönelik
eylemi nedeniyle CMK.nun 223/d-8 madde
uyarınca davanın düşmesine.
4- Sanık … için;
a- TCK.nun 220/2-3, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis cezası),
b- TCK.nun 81, 35, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (7 yıl 6 ay hapis cezası),
c- TCK.nun 81, 35, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (10 yıl hapis cezası),
d- TCK.nun 86/2-3e, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (7 ay 15 gün hapis cezası),
e- TCK.nun 149/1-a-c-f, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası),
f- TCK.nun 149/1-d, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (10 yıl hapis cezası),
g- TCK.nun 151/1, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (10 ay hapis cezası),
h- TCK.nun 106/2-a-c-d, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (1 yıl 8 ay hapis cezası),
ı- TCK.nun 117/1, 119/1-a-c-d, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (1 yıl 8 ay hapis cezası),
i- TCK.nun 170/1-c, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (10 ay hapis cezası),
j- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53,
58/9 maddeleri uyarınca; (10 ay hapis ve
500.00.TL adli para cezası),
5- Sanık … için;
a- TCK.nun 220/2-3, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis cezası),
b-TCK.nun 106/2-a-d, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (1 yıl 8 ay hapis cezası),
c-TCK.nun 106/2-a, 35, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (10 ay hapis cezası),
d-TCK.nun 151/1, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (10 ay hapis cezası),
e- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53,
58/9 maddeleri uyarınca; (10 ay hapis ve
500.00 TL adli para cezası),
6- Sanık … için;
a- TCK.nun 220/2-3, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis cezası),
b- TCK.nun 81, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (25 yıl hapis cezası),
c-TCK.nun 81, 35, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (7 yıl 6 ay hapis cezası),
d- TCK.nun 149/1-a-c-f, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası),
e- TCK.nun 109/2-3a-b, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (3 yıl 4 ay hapis cezası),
f- TCK.nun 106/2-a-c-d, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (1 yıl 8 ay hapis cezası),
g- TCK.nun 170/1-c, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (10 ay hapis cezası),
h- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53
maddeleri uyarınca; (10 ay hapis ve 500.00.TL
adli para cezası),
7- Sanık … için;
a- TCK.nun 220/2-3, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis cezası),
b-TCK.nuun 81, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (25 yıl hapis cezası),
c- TCK.nun 81, 35, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (7 yıl 6 ay hapis cezası),
d- TCK.nun 149/1-a-c-f, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası),
e- TCK.nun 109/2-3a-b, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (3 yıl 4 ay hapis cezası),
f- TCK.nun 170/1-c, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (10 ay hapis cezası),
g- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53
maddeleri uyarınca; (10 ay hapis ve 500.00.TL
adli para cezası),
8- Sanık … için;
a- TCK.nun 220/2-3, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis cezası),
b -TCK.nun 149/1-a-c-f, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası),
c- TCK.nun 149/1-a-c-f, 35, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (5 yıl hapis cezası),
d- TCK.nun 149/1-a-c-f, 35, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (5 yıl hapis cezası),
e- TCK.nun 109/2-3-a-b, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (3 yıl 4 ay hapis cezası),
f- TCK.nun 109/2-3a-b, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (3 yıl 4 ay hapis cezası),
g- TCK.nun 117/1, 119/1-a-c-d, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (1 yıl 8 ay hapis cezası),
9- Sanık … için;
a- TCK.nun 220/2-3, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis cezası),
b- TCK.nun 81, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (25 yıl hapis cezası),
c- TCK.nun 81, 35, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (7 yıl 6 ay hapis cezası),
d- TCK.nun 149/1-a-c-f, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası),
e- TCK.nun 109/2-3-a-b, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (3 yıl 4 ay hapis cezası)
f- TCK.nun 170/1-c, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (10 ay hapis cezası),
g- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53
maddeleri uyarınca; (10 ay hapis ve 500.00.TL
adli para cezası),
10- Sanık … için;
a- TCK.nun 220/2-3, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis cezası),
b- TCK.nun 81, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca;
(25 yıl hapis cezası),
c- TCK.nun 81, 35, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (7 yıl 6 ay hapis cezası),
d- TCK.nun 149/1-a-c-f, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası),
e- TCK.nun 149/1-a-c-f, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (10 yıl hapis cezası),
f- TCK.nun 149/1-a-c-f, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası),
g- TCK.nun 109/2-3-a-b, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (3 yıl 4 ay hapis cezası),
h- TCK.nun 117/1, 119/1-a-c-d, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (1 yıl 8 ay hapis cezası),
ı- TCK.nun 106/2-d, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (1 yıl 8 ay hapis cezası),
i- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53,
58/9 maddeleri uyarınca; (1 yıl 8 ay hapis ve
500.00.TL adli para cezası)
11- Sanık … için;
a- TCK.nun 220/2-3, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis cezası),
b- TCK.nun 81, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (25 yıl hapis cezası),
c- TCK.nun 81, 35, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (7 yıl 6 ay hapis cezası),
d- TCK.nun 149/1-a-c-f, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası),
e- TCK.nun 109/2-3a-b, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (3 yıl 4 ay hapis cezası),
f- TCK.nun 170/1-c, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (10 ay hapis cezası),
g- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53
maddeleri uyarınca; (10 ay hapis ve 500.00.TL
adli para cezası),
12- Sanık … için;
a- TCK.nun 220/2-3, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis cezası),
b- TCK.nun 149/1-a-c-f, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası),
c- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53,
58/9 maddeleri uyarınca; (10 ay hapis ve
500.00 TL Adli para cezası)
13- Sanık … için;
a- TCK.nun 220/2-3, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis cezası),
b- TCK.nun 149/1-a-c-f, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası),
14- Sanık … için;
a- TCK.nun 220/2-3, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis cezası),
b-TCK.nun 149/1-a-c-f, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası),
c- TCK.nun 117/1, 119/1-a-c-d, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (1 yıl 8 ay hapis cezası),
d- 6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK.nun 62,
53, 58/9 maddeleri uyarınca; (10 ay hapis ve
400.00.TL adli para cezası),
15- Sanık … için;
a- TCK.nun 220/2-3, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis cezası),
b- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53,
58/9 maddeleri uyarınca; (10 ay hapis ve
500.00.TL adli para cezası).
16- Sanık … için;
a- TCK.nun 220/2-3, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis cezası),
b- TCK.nun 149/1-a-c-f, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası),
c- TCK.nun 106/2-d, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (1 yıl 8 ay hapis cezası),
d- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53,
58/9 maddeleri uyarınca; (10 ay hapis ve
500.00 TL adli para cezası).
17- Sanık … için;
a- TCK.nun 220/2-3, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis cezası),
b- TCK.nun 81, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (25 yıl hapis cezası),
c- TCK.nun 81, 35, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (7 yıl 6 ay hapis cezası),
d- TCK.nun 149/1-a-c-f, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca (10 yıl hapis cezası),
e- TCK.nun 149/1-a-c-f, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası),
f- TCK.nun 109/2-3-a-b, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (3 yıl 4 ay hapis cezası),
g- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53,
58/9 maddeleri uyarınca; (10 ay hapis ve
500.00.TL adli para cezası.
18- Sanık … için;
TCK.nun 220/2-3, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis cezası).
19- Sanık … için;
a- TCK.nun 220/2-3, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis cezası),
b- TCK.nun 149/1-2-c-f, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası),
c- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53,
58/9 maddeleri uyarınca; (10 ay hapis ve
500.00.TL adli para cezası)
20- Sanık … için;
a- TCK.nun 220/2-3, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis cezası),
b- TCK.nun 149/1-a-c-f, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası),
21- Sanık … için;
a- TCK.nun 220/2-3, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis cezası),
b- TCK.nun 106/2-a-c-d, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (1 yıl 8 ay hapis cezası),
c- TCK.nun 170/1-c, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (10 ay hapis cezası),
d- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53,
58/9 maddeleri uyarınca; (10 ay hapis ve
500,00.TL adli para cezası),
22- Sanık … için;
a- TCK.nun 220/2-3, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis cezası),
b- TCK.nun 149/1-a-c-f, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası),
23- Sanık … için;
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53,
58/9 maddeleri uyarınca; (10 ay hapis ve
500.00.TL adli para cezası).
24- Sanık … için;
a- TCK.nun 220/2/3, 62, 53, 58 maddeleri
uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis cezası),
b-TCK.nun 81, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (25 yıl hapis cezası),
c- TCK.nun 81, 35, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (7 yıl 6 ay hapis cezası),
d- 6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK.nun 62, 53,
58/9 maddeleri uyarınca; (10 ay hapis ve
400.00.TL adli para cezası),
25- Sanık … için;
TCK.nun 220/2-3, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis cezası).
26- Sanık … için;
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53,
58/9 maddeleri uyarınca; (10 ay hapis ve
500.00 TL adli para cezası).
27- Sanık … için;
a- TCK.nun 220/2-3, 62, 53, 58/9 maddeleri
uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis cezası),
b- TCK.nun 86/1-3, 87/1-d, 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca; (5 yıl hapis cezası).
28- Sanık … için;
…’ya yönelik öldürmeye teşebbüs
etmek suçundan TCK.nun 25/1 madde
uyarınca; (Ceza verilmesine yer olmadığına)
karar verilmiştir.
… müdafiileri,
sanıklar …, sanıklar …ve müdafii, … ve müdafii,
… ve müdafii, …
ve müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a) Sanıklar …, …, …, …, … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde sonuç olarak hapis cezası yanında belirlenen 50 gün karşılığı adli para cezasının, TCK.nun 52. maddesi gereğince günlüğü 20 TL üzerinden hesaplanması karşısında, sonuç cezanın 1.000.TL adli para cezası yerine, 500.TL adli para cezası olarak hesaplanması,
b) Sanık …’ın 23.07.2008 tarihinde meydana gelen maktul …’nin öldürülmesi eyleminden (8. Olay) sonra 24.07.2008 tarihinde ruhsatsız silahı ile birlikte kolluk güçlerine teslim olması ve ruhsatsız silah taşıdığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde 6136 sayılı Yasa’nın 13/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, aynı yasanın 13/3. maddesi ile uygulama yapılması,
c) Hüküm tarihinden sonra 13.12.2013 tarihinde ölen sanık …’ın mağdurlar …,ve …’un ortak işlettiği … Taksi kulübesine ateş etmesi eyleminin tehdit kabul edilmesi karşısında, örgüt lideri sanık …’ın da tehdit suçundan cezalandırılması yerine tehdite teşebbüsten hüküm kurulması, suç örgütünün korkutucu gücü nedeniyle sanık … hakkında ayrıca TCK.nun 106/2. maddesinin d bendinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi yine aynı eylem nedeniyle mağdur sayısının birden fazla olması karşısında sanık … hakkında TCK.nun 43. maddesi artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Sanık … hakkında mağdur …’yı (8. olay) kasten öldürmeye teşebbüs, suç tarihi 23.05.2008 olmak (2. olay) üzere sanık … hakkında mağdur …’nu kasten yaralama, sanık … hakkında mağdur …’nu kasten yaralama, sanık … hakkında mağdur …’nu kasten yaralama, sanık … hakkında mağdur …’ı kasten yaralama (10. Olay) suçlarından açılan kamu davaları hakkında bir karar verilmemişse de zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3) 04.05.2008 tarihinde mağdurlar … ve …’in hürriyetlerinden yoksun bırakılması sonrasında şikayetten vazgeçilmesi amacı ile …’nun mağdur …’yi tehdit eylemi nedeniyle zamanaşımı içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
4) Sanık … müdafiinin 11.04.2012 tarihli temyiz dilekçesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 25/1 maddesi gereğince verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm inceleme dışı bırakılmış, tebliğnamede bu hükme yönelik düzeltme düşüncesi de bu nedenle benimsenmemiştir.
5) Temyiz kapsamına göre; sanıklar …, ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin bir kısım sanıklar ve müdafiilerinin temyizi nedeniyle, sanık … hakkında ise kasten öldürme suçundan kurulan hükmün re’sen yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın suç örgütü kurmak ve yönetmek, sanıklar …, ve …’ın suç örgütü üyesi olmak, sanıklar …, ‘ın mağdurlar … ve …’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar … ve …’nun mağdur …’nu kasten yaralama, sanıklar … ve …’ın mağdur …’ı kasten yaralama, sanık …’nun mağdur…’ı kasten yaralama, sanıklar … ve …’nun mağdur …’e yönelik yağma, mağdur …’e yönelik mala zarar verme, mağdur …’yı kasten yaralama, mağdurlar … ve …’ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar …,’ın maktul …’yi kasten öldürme ve mağdur …’yı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık …’in maktul …’yi kasten öldürme, sanık …’nun mağdur …’ı kasten yaralama, sanıklar …,’ün mağdur …’a yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık … hakkında mağdurlar …,ve …’a yönelik tehdite teşebbüs ve mala zarar verme, sanıklar …, … ve hakkında mağdur …’ı kasten yaralama, sanık …,’in mağdur …’i tehdit, sanıklar …,hakkında mağdur …’e yönelik yağma ve çalışma hürriyetinin ihlali, sanıklar … ve … hakkında mağdur …’e yönelik yağma, sanıklar …, …, …,’un mağdur …’a yönelik yağma ve çalışma hürriyetinin ihlali, sanıklar …,ın mağdur …’e yönelik yağma, sanık … hakkında mağdur …’i tehdit, sanıklar …, … ve ‘ın mağdur …’a yönelik yağma, sanıklar …, ve’un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, bozma nedenleri dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar …, ‘ın (bozma nedeni yapılan suçlar dışındaki suçlara yönelik olarak) sübuta, eksik incelemeye, savunma haklarının kısıtlandığına, sanıklar … ve … müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde (bozma nedeni yapılan suçlar dışındaki suçlara yönelik olarak) sübuta, eksik incelemeye, menfaat çatışmasına rağmen sanıkların aynı müdafii ile temsil edildiğine, sanıklar …,müdafiilerinin (bozma nedeni yapılan suçlar dışındaki suçlara yönelik olarak) sübuta, eksik incelemeye, savunma haklarının kısıtlandığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanıklar …, ve … hakkında mağdur …’ı (14. olay) kasten yaralama suçunda kurulan hükümde silahla artırım maddesinin ilgili bendinin gösterilmemesi, sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde suç örgütü üyesi olmadıkları halde haklarında TCK.nun 58/9. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi ayrıca sanıkların TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun, kendi alt soyu dışında kalan kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olduğunun gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a) Sanıklar …, … ve … hakkında mağdur …’ı kasten yaralama (14. Olay) suçundan kurulan hükümlerde, suçun silahla işlenmesi nedeniyle “TCK.nun 86/3” olarak gösterilen artırım maddesinin, “ TCK.nun 86/3-e” olarak değiştirilmesine,
b) Sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerde TCK.nun 58/9 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılmasına,
c) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, “sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık … hakkında suç örgütü kurmak ve yönetmek, sanıklar …,hakkında suç örgütü üyesi olmak, sanıklar …, hakkında mağdurlar … ve …’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar … ve … hakkında mağdur …’nu kasten yaralama, sanıklar … ve … hakkında mağdur …’ı kasten yaralama, sanıklar … ve … hakkında mağdur …’e yönelik mala zarar verme, mağdur …’yı kasten yaralama, mağdurlar … ve …’ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar …, hakkında maktul …’yi kasten öldürme ve mağdur …’yı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında maktul …’yi kasten öldürme, sanıklar …, hakkında mağdur …’a yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık … hakkında mağdurlar …,ve …’a yönelik tehdite teşebbüs, sanıklar …, hakkında mağdur …’ı kasten yaralama, sanıklar
…, … ve … hakkında mağdur …’i tehdit, sanıklar …, …, … hakkında mağdur …’e yönelik çalışma hürriyetinin ihlali, sanıklar … ve … hakkında mağdur …’e yönelik yağma, sanıklar …, hakkında mağdur …’a yönelik yağma ve çalışma hürriyetinin ihlali, sanıklar …, hakkında mağdur …’e yönelik yağma, sanıklar …,ve’un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B.a ) Sanıklar …, hakkında mağdur …’na yönelik yağmaya teşebbüs suçu ile sanıklar … ve … hakkında mağdur …’nu tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden (1.Olay) ;
Dosya içeriğine göre; 04.05.2008 tarihinde gece saat: 02.00 sıralarında mağdur …’nun yanında fuhuş yapan diğer mağdurlar … ve …’in,… yolunda müşteri yanında bulundukları sırada yanlarına gelen sanıklar …, tarafından silahla tehdit edilerek adresini bilmedikleri bir eve götürüldükleri, sanıkların, mağdurların cep telefonlarını kapattırdıkları ve telefon ederek kızların bırakılması karşılığında mağdur …’den 10.000.TL para istedikleri, mağdur …’nin durumu haber vermesi üzerine sanık …’ın cep telefonunu öğrenen …’nun, sanığı telefonla arayarak “yengemi bırakmazsanız sizi emniyete gidip şikayet edeceğim” diyerek, mağdurların serbest bırakılmasını istemesi üzerine aynı gün saat:09.30 sıralarında, sanıklar … ve …’ın müşteki …’nin evine gelerek … ve …’ı silahla basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, bu olaydan sonra … ve …’i haklarında ifade vermemeleri için tehdit ederek şehir merkezinde bir yere araç ile bıraktıkları olayda;
aa) Yağma suçu açısından tehdidin, bir kişiye, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştirileceğinden ya da malvarlığı itibariyle büyük bir zarara uğratılacağından bahisle taşınır bir malın teslimi veya malın alınmasına karşı koyulmaması için yapılması gerektiği, para istenen mağdur … ile serbest bırakılması karşılığında para istenen mağdurlar … ve …’in yakınlık dereceleri ve birbirleri ile olan ilişkileri dikkate alındığında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yanında ayrıca
yağmaya teşebbüs suçunun yasal unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanıkların yağmaya teşebbüs suçundan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
bb) İletişimin tespiti tutanakları ve mağdur …’nin beyanları karşısında; yukarıda anlatılan olay nedeniyle, mağdurun şikayetçi olmaması için sanık …’ın kendisini tehdit ettiğine dair kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanık …’ın ve örgüt lideri sanık …’in atılı tehdit suçundan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b) Sanık … hakkında mağdurlar … ve…’ı kasten yaralama, sanık … hakkında mağdur …’i kasten yaralama, sanık … hakkında mağdur …’ı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden (2. Olay);
Dosya içeriğine göre; mağdurlardan …’in, …’nun akrabası olduğu, bir süre şoförlüğünü yaptığı, yanında çalıştığı sırada mağdur …’in, mobilyacıdan alınan eşyalar nedeniyle …’nin borcuna kefil olduğu, yanından ayrıldıktan sonra bu borcu kapatmak için kendisinde kalan …’ye ait kredi kartından 2.500.TL para çektiği, bu sebeple 23/05/2008 tarihinde …’nin çağırması üzerine kardeşleri … ve… ile birlikte kefil olduğu mobilyacı dükkanına gittikleri, mağdur …’in kredi kartından çektiği parayı mobilyacıya ödemediğinin anlaşılması üzerine çıkan tartışma nedeniyle …’nin telefonu üzerine olay yerine gelen sanıklardan ve yanındaki kişiler ile mağdur … ve kardeşleri arasında çıkan kavgada, mağdurlar … ve…’ın bıçakla basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde diğer mağdur …’in ise yine basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları, sanıklardan …’ın ise bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, sanık …’in yaralanmasının örgüt kapsamında işlenen suçlardan olmaması nedeniyle bu suç yönünden evrakın soruşturma aşamasında tefrik edilerek…Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2008/52906 soruşturma numarasına kaydının yapıldığı, ancak bu soruşturma numarası üzerinden 21.05.2010 tarih ve 2010/9044 esas sayılı iddianame ile açılan kamu davasında, mağdurlar …,… ve …’in yaralanması nedeniyle sanıklar …, … ve …’nun cezalandırılmaları istemiyle sevk maddesi düzenlendiği, … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/370 sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda aynı mahkemenin 31.05.2011 tarih ve 2011/314 sayılı kararı ile sanık …’nin mağdur …’i kasten yaralama, sanıklar …, … ve …’in mağdurlar … ve…’ı kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine karar verilen olayda;
aa ) … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ( CMK.nun 250. madde ile görevli ) 15.03.2009 tarih 2008/1178 ve 2009/126 Esas sayılı iddianamesinde de sanık …’nun mağdur …’i kasten yaralama, sanık …’ın ise mağdur …’ı kasten yaralama suçlarından cezalandırılmalarının istenmesi ve haklarında mahkumiyet kararı verilmesi karşısında;
aaa ) Mağdur …’in yaralanması nedeniyle görülen … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/370 Esas sayılı dosyasının getirtilerek denetime esas olacak şekilde onaylı bir örneğinin dosya arasına alınması, sanık … hakkında mağdur …’i kasten yaralama suçu yönünden delillerin birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
bbb ) … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 31.05.2011 tarih ve 2010/370 esas-2011/314 karar sayılı ilamı ile sanık …’ın mağdur …’ı kastan yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29.maddeleri gereğince neticeten 1.900.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve hükmün karar tarihi itibari ile kesin olması karşısında, mükerrer dava nedeniyle sanık … hakkındaki mağdur …’ı kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
bb ) Kefil olunan para miktarının ödenmesi konusunda çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine mağdurlar … ve…’ın kasten yaralandığı somut olayda, ani gelişen kavganın örgütün suç işleme amacı dışında ve kavgaya katılanlar yönünden kişisel suç niteliğinde olduğu gözetilmeden, örgüt lideri sanık …’ın kasten yaralama suçlarından beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
c ) Sanık … hakkında mağdurlar …, ‘i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden (3. Olay);
Sanıklar … ve …’ın … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14.04.2011 tarih ve 2010/446-2011/234 sayılı kararı ile 23.05.2008 tarihinde mağdurlar …, ‘e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetleri nedeniyle sanık …’ın da örgüt lideri olarak bu eylemlerden sorumlu tutularak mahkumiyetine karar verilmesi karşısında; … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/446 Esas sayılı dosyasının getirtilip incelenmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde dosya arasına konulması veya onaylı bir örneğinin alınması, kanıtların birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanık …’ın hukuk durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin
gözetilmeyerek eksik inceleme ile hüküm kurulması,
ç) Sanıklar … ve … hakkında mağdur…’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden (6. Olay);
Dosya içeriğine göre; mağdur…’ın 01.07.2008 günü saat:19:15 sıralarında arkadaşı olan tanık İbrahim … ile yürüdükleri sırada daha önceden ceza evinden tanıdığı sanık … tarafından sol femur ve sağ diz üstünden geçici doktor raporuna göre hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda; sanık …’in mahkeme aşamasındaki sözlü ve yazılı savunmalarında mağdur ile aynı ceza evinde kaldığı sırada kendisini yüzünden jiletle yaralaması nedeniyle hakkında yasal işlem yapıldığını ve bu nedenle aralarında husumet bulunduğunu, olay tarihinde de mağdur ile karşılaşması üzerine ve önceki husumet nedeniyle sanığı silahla yaraladığını belirtmesi karşısında;
aa) Mağdur… hakkında düzenlenen 01.07.2008 tarih ve 149642 sayılı rapor ile 01.07.2008 tarih ve 13324 sayılı raporların her ikisinde de sol femur ve sağ diz üstündeki ateşli silah yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirdiğinin ve kati raporun ilgili uzman hekim tarafından verileceğinin belirtilmesine rağmen dosya kapsamından kati raporun bulunmadığı anlaşılmakla, mağdur… hakkında düzenlenen tedavi evrakları, film ve grafilerin, Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek, TCK.nun 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırıldıktan sonra sanık …’in hukuki durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
bb) Sanığın savunmasında belirttiği mağdur tarafından cezaevinde yüzünden yaralanmasına ilişkin düzenlenen soruşturma evrakı akıbetinin araştırılması, kamu davası açılıp açılmadığının tespiti, kamu davası açılmış olması durumunda denetime imkan verecek şekilde dosyanın getirtilip dosya arasına konulması veya onaylı bir örneğinin alınması, haksız tahrik yönünden kanıtların birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanık … hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
cc) Sanık …’in mağdur…’ı kasten yaraladığı somut olayda, örgütün suç işleme amacı dışında ve sanığın şahsi husumeti nedeniyle mağduru yaralaması eyleminin kişisel suç niteliğinde olduğu anlaşıldığından örgüt lideri sanık …’ın kasten yaralama suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
dd ) Kabule göre de;
TCK.nun 86/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan suçun silahla işlenmesi nedeniyle yapılan artırım sırasında kanun maddesinin TCK.nun 86/3
olarak gösterilerek ilgili fıkrasının gösterilmemesi,
d ) Sanıklar … ve …’nun mağdur …’e yönelik yağma, sanıklar …, …, …, … hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden (7. Olay);
Dosya içeriğine göre; Çilli lakaplı sanık …’nun 28.06.2008 günü saat:15.00 sıralarında … Mahallesinde bulunan mağdur …’nın işlettiğ… Müzik Market isimli işyerine giderek İbrahim’e “bundan sonra bize ayda 2.000.TL vereceksin” diyerek mağduru tehdit ettiği, mağdurun korktuğu için ses çıkarmadığı, sanığın bir müddet sonra aracı için benzin parası istemesi üzerine mağdurun korkarak sanığa 20.TL verdiği, bu olaydan yaklaşık 4-5 saat sonra şüpheli …’nun Bosna Hersek parkında dolaşırken yol kenarında boş olarak park halinde bulunan mağdur …’ya ait …plakalı otomobili gördüğü, …’nun yanında taşıdığı ruhsatsız tabancasını çıkartarak mağdur …’in otomobilinin ön camına zarar vermek kastıyla bir el ateş ettiği, yine suç tarihinden sonra ölen sanık … tarafından silahla havaya ateş edildiği, kolluk tarafından tanzim edilen görgü ve tespit tutanağı içeriğinden … plakalı aracın ön cam orta kısmının alt hizasında kalem ucu kadar delik ve buna bağlı olarak 10 cm boyunda çatlak olduğunun anlaşıldığı, mağdur tarafın sanık ve arkadaşları ile konuşmak için parka geldikleri sırada da mağdurlar …,… ve …’ın sanık … … tarafından silahla yaralandıkları olayda;
aa ) Sanık … …’nin mağdur … tarafından verilen 20 TL parayı alarak bununla yetinip, mağdurun üzerinde her hangi bir arama yapmaksızın ve işyerinden her hangi bir eşya almaksızın olay yerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında; suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği de gözetildiğinde suça konu paranın değeri az olduğu halde, yağma suçundan kurulan hükümde sanıklar … ve … hakkında TCK.nun 150/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
bb ) Sanık … …’nin tabanca ile ateşi sonucu mağdur …’e ait araca zarar verme ayrıca mağdurlar …,… ve …’ı yaralama eyleminin, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, mala zarar verme, kasten yaralama ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını oluşturduğu ancak TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca daha ağır cezayı gerektiren mala zarar verme, kasten yaralama ve kasten öldürmeye teşebbüs fiillerinden dolayı sanığın cezalandırılması gerektiği gözetilmeden sanık … …’nin ve örgüt lideri sanık … …’ın ayrıca TCK.nun 170/1-c maddesiyle genel güvenliği kasten
tehlikeye sokmak suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
cc ) Sanıkların savunmaları, olay yerinde ele geçen boş kovan sayısı ile boş kovanların üç farklı silahtan atıldığına ilişkin ekspertiz raporu da dikkate alındığında, sanıklar …, … ve …’ün genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ( TCK.nun 170/1-c ) suçunu işlediklerine dair kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
e ) Sanık … ve … hakkında mağdur …’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden ( 10. Olay );
Dosya içeriğine göre; 21/08/2008 günü Hoşgör Parkı içerisinde mağdur …’ın yanında arkadaşı tanık …’da olduğu halde sanık … ile karşılaştıkları, aralarında sebebi tespit edilemeyen bir nedenle çıkan tartışma sonucunda karşılıklı olarak mağdur …’ın 6136 kapsamında sallama tabir edilen bıçak, sanık …’nun ise silah çektiği, sanık …’in silahla ateşi sonucu mağdurun sağ kururis bölgesinden hayati tehlikeye neden olmaksızın basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve kırığın hayati fonksiyonlara etkisi Ağır ( 5. ) derecede olacak şekilde yaralandığı olayda;
aa ) Sanık …’in, mağdur …’ı kasten yaralama eylemini, örgütün suç işleme amacı dışında ve sanığın şahsi husumeti ile tartışma ortamında karışılıklı silah çekilmesi nedeniyle yaralama eylemini gerçekleştirdiği ve eyleminin kişisel suç niteliğinde olduğu gözetilmeden, örgüt lideri sanık …’ın kasten yaralama suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
bb ) Mağdur …’ın tartışma üzerine 6136 sayılı kapsamında kalan sallama bıçağı sanığa çekmesi (karşılıklı silah çekme) eyleminin haksız tahrik oluşturup oluşturmadığı ve sanık hakkında TCK.nun 29. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
dd ) Kabule göre de;
TCK.nun 86/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan suçun silahla işlenmesi nedeniyle yapılan artırım sırasında kanun maddesinin TCK.nun 86/3 olarak gösterilerek ilgili fıkrasının gösterilmemesi,
f ) Sanıklar … ve … hakkında mağdur …’a yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden ( 11. Olay );
Dosya içeriğine göre; 22.07.2008 tarihinde saat 22:00 sıralarında İpek Yolu orta refüjde mağdur …’ın tanıklar Sinan Turgut, Ali İhsan Çelik ile birlikte oturduğu sırada sanıklar …, ‘ün yanlarına geldikleri, sanıklardan …’ın mağdurun içmiş olduğu kolaya ayağı ile vurduktan sonra diğer sanıklara “vurun lan” demesi üzerine tüm sanıkların mağdura saldırdıkları, tanıkların korkarak olay yerinden kaçtıkları, bilahare sanıkların mağduru alarak … Mahallesi 5 nolu Sokak No:11 Kat:1 sayılı yere götürdükleri, burada yaklaşık 4 saat kadar mağduru darp edip alıkoydukları, ayrıca mağdurun cüzdanından 135.TL parayı aldıkları, o esnada suça konu eve mağdur ile sanıkların ortak tanıdığı olan tanık … ‘ın gelerek müdahale etmesi üzerine sanıkların mağduru bıraktıkları olayda;
Mağdur …’ın olaydan hemen sonra kolluk tarafından alınan ilk ifadesinde kendisini darp edip kaçıran ve parasını alan kişilerin 5 kişi olduğunu belirterek haklarında ceza verilen sanıklar …, ile olaydan sonra trafik kazası sonucu ölen sanık …’ı isim olarak belirtmesi, yine olay yerine giderek mağduru sanıkların elinden kurtaran tanık … ‘ın da mağdurun yanına gittiğinde, mağdurun belirttiği aynı 5 sanığı olay yerinde gördüğüne ilişkin beyanları karşısında, mağdurun sonradan geliştirdiği sanıklar … ve …’in de olay yerinde bulunduğuna ilişkin beyanlarına itibar edilemeyeceği, sanıkların inkara yönelik savunmaları da dikkate alındığında, sanıklar …’ın yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediklerine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, sanıkların müsnet suçlardan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
g ) Sanık … hakkında mağdur …’yı tehdite teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden (12 B Olayı );
Dosya içeriğine göre; nüfus kaydına göre hüküm tarihinden sonra 13.12.2013 tarihinde ölen sanık …’ın 30.09.2008 tarihinde sabah saat 05:00 sıralarında park içerisindeki olay anı itibari ile içerisinde kimsenin bulunmadığı … Taksi kulübesinin önüne gelerek elindeki silahla ateş etmek istediği, ancak silahın ateş almaması üzerine sanığın kulübenin yanından ayrıldığı olayda; gıyapta silahla tehdit suçunun oluşabilmesi için sanıkta yapılan eylemi iletme kastı yanında tehdidin korkutuculuk ögesini oluşturan silahın dış dünyada iz, emare, işaret bırakmasının gerekli olduğu, sanığın mağdurların olmadığı bir zamanda taksi durağına doğru silahla ateş etmek istemesine rağmen ateş edememesi eyleminin, tehdit konusu olacak ve dış dünyada mağdurlar tarafından algılanacak iz, emare ve işaret bulunmaması karşısında yüklenen silahla tehdit suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde örgüt lideri sanık …’in tehdite teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
ğ ) Sanık … hakkında mağdurlar …, ‘a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden (12 C Olayı);
Dosya içeriğine göre; nüfus kaydına göre hüküm tarihinden sonra 13.12.2013 tarihinde ölen sanık …’ın 06.10.2008 tarihinde gece saat 00:20 sıralarında park içerisindeki mağdurların ortak olarak işlettikleri … Taksi kulübesine silahla ateş etmesi nedeniyle çıkan mermilerden birinin taksi durağının camına, diğer merminin bir aracın farına, diğer mermilerin ise durağın duvarına geldiği, olay yerinden 11 adet boş kovan ile 1 adet deforme olmuş çekirdeğin bulunduğu olayda; mala zarar verme suçunun şikayete tabi suç olduğu da gözetilerek, kovuşturma aşamasında dinlenen ve taksi durağını ortak işlettikleri anlaşılan mağdurlar …, ‘un şikayetlerinden vazgeçmesi karşısında, diğer mağdur …’ın da duruşmada hazır edilerek sanıklardan şikayeti sorulmadan yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Mala zarar verme suçunun sadece mağdur …’ya yönelik olarak işlendiğinin kabul edilmesi ve mağdurun da kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçmesi karşısında müsnet suçtan sanık … hakkında düşme kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
h ) Sanıklar …, hakkında genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden ( 15 A Olayı );
Dosya içeriğine göre; mağdur …’ın sistem oto yıkama isimli işyerini ortak olarak çalıştırdığı, yine bu dükkanın yanında bulunan ve arkadaşı olan … ‘e ait dükkanda kendi şahsına almış olduğu odun türü malzemeleri sattığı, asker olan kardeşi… lakaplı şahıs arasında işyerine yakın bir yerde 21.08.2007 tarihinde yaşanan tartışmadan sonra …lakaplı sanık …’ın yanında diğer sanıklar … ve … de olduğu halde beyaz renkli bir oto ile mağdur …’in işyeri önüne geldiği, araçtan inen şahıslardan… lakaplı …’nun mağdur …’den kendileri ile gelmesini istediği, mağdurun kabul etmemesi üzerine diğer sanıklardan birisinin mağdurun ayaklarına doğru ateş ederek sanıkların olay yerinden ayrıldıkları, olay mahallinde yapılan incelemede 5 adet 7,65 mm. çapında kovan bulunduğu söz konusu kovanların tek bir tabancadan atıldığının anlaşıldığı olayda;
Sanıkların tabanca ile ateş etme eylemlerinin mağdur …’e yönelik tehdit ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarını oluşturduğu ancak TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca daha ağır cezayı gerektiren tehdit suçundan dolayı sanıkların cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, sanıklar …, ile örgüt lideri sanık …’ın ayrıca TCK.nun 170/1-c maddesi gereğince genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
j ) Sanıklar …, …, … hakkında mağdur …’e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden (15 B Olayı);
Dosya içeriğine göre; sanıklar … ve …’nun mağdur …’in işyerine giderek para vermesi için silahla tehdit ettikleri, mağdurun bu nedenle bir müddet işyerine dahi gidemediği, ancak mağdurun sanıklara tehditleri karşısında para veya başkaca bir eşya verdiğine dair delil bulunmadığı olayda; sanıkların yağma eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile sanıklar … ile örgüt lideri olan sanık …’in TCK.nun 149/1-a-c-f, 35 maddeleri gereğince cezalandırılmaları yerine, TCK.nun 149/1-a-c-f maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilerek fazla ceza tayini,
k ) Sanıklar … ve … hakkında mağdur …’e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden (17. Olay) ;
Sanıklar…’in mağdur …’e yönelik yağmaya teşebbüs eylemine iştirak ettiklerine dair savunmalarının aksine dosya kapsamından cezalandırılmalarına yeter kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığı halde beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
l ) Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden (27. Olay)
Sanık …’ün, suçun işlendiği tarihler olan 2008 yılının Ocak ayında ceza evine girdiğine ve 16 Ekim 2008 tarihinde tahliye olduğuna yönelik savunmaları karşısında; sanığın savunmasında belirttiği tarihler arasında ceza evinde bulunup bulunmadığının tespiti, mağdur … ile eşi …’un duruşmaya celbi ile sanık …’in diğer sanıklarla birlikte mağdurları ödeme amacı ile hangi tarihte ve nasıl tehdit ettiği konusunda eylem tarihlerinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
m ) Sanıklar … ve … hakkında mağdur …’i tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden ( 28. Olay );
Dosya içeriğine göre; mağdur …’in gayri resmi olarak evli olduğu … isimli bayandan ayrıldığı, bu bayanın bir süre sonra yanına gelerek kendisinin… lakaplı sanık … ile arkadaşlık ettiğini ancak hata yaptığını
beyanla mağdurdan yardım istediği, mağdurunda eski eşi olması nedeniyle geçimi için …’ya yardım ettiği, …’nın da sanık …’den ayrıldığı, daha sonra Kürt Ahmet olduğunu söyleyen sanığın telefon açarak “o kızı bırakacaksın, yoksa senin ananı, avradını sinkaf ederim” diyerek mağdura hakaret ettiği, mağdurun “gel dükkana, kimsen bekliyorum” diyerek cevap verdiği, 4-5 gün sonra gece saat: 23.30 sıralarında yeniden arayan sanığın “Beni … dersen tüm Antep tanır. Benim adım … o kızdan uzak dur yoksa senin kafanı keserim, dükkânını buldum dükkânına geleceğim” diyerek mağduru tehdit ettiği olayda;
aa ) Sanık …’in mağduru tehdit ettiği somut olayda, örgütün suç işleme amacı dışında ve özellikle sanığın, kız arkadaşının kendisinden ayrılmasına neden olarak gördüğü mağdura şahsi husumeti nedeniyle, mağduru tehdit eyleminin kişisel suç niteliğinde olduğu anlaşıldığından örgüt lideri sanık …’ın tehdit suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
bb ) Sanık …’in tehdit suçunu kişisel husumet nedeniyle işlediğinin anlaşılması karşısında hakkında TCK.nun 106/1.1.cümle gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
n ) Sanıklar …, … ve … hakkında mağdur …’a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden ( 29. Olay );
Dosya içeriğine göre; … Büfe isimli işyerini çalıştıran mağdur …’ın işyerinden sanıkların tehdit ile aldıkları kabul edilen eşyaların değerinin 7.5.TL olması, sanıklar …tarafından bununla yetinilip, mağdurun üzerinde her hangi bir arama yapmadıkları ve işyerinden her hangi başka bir eşya almadıklarının anlaşılması karşısında; suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği de gözetildiğinde suça konu malın değeri az olduğu halde, yağma suçundan kurulan hükümde sanıklar … hakkında TCK.nun 150/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
o ) Sanık … hakkında suç örgütü üyesi olmak ve mağdur …’i tehdit (15 A Olayı) suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Sanığın yargılama aşamasında psikolojik rahatsızlığının olduğunu ve bu nedenle devletten sakatlık maaşı aldığını belirtmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 32.maddesi uyarınca “işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağı veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına dair rapor alınmak üzere önceki tedavi ve rapor suretleri de araştırılıp temin edildikten sonra adli tahkikat dosyasıyla birlikte Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulup,
buradan alınan raporla birlikte Adli Tıp 4.İhtisas Kuruluna gönderilerek rapor alınması, alınan raporlar arasında çelişki bulunması halinde ise Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
ö ) Sanık … hakkında suç örgütü üyesi olmak, mağdur …’ya yönelik tehdit, mağdurlar …,ve …’a yönelik tehdit ve mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
UYAP İşletim Sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan sanığa ait 24.06.2014 tarihli nüfus kaydından sanığın 13.12.2013 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
p ) Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik yağma ve çalışma hürriyetinin ihlali ( 18. Olay ), sanık … hakkında suç örgütü üyesi olma, sanıklar …, hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Sanıklar hakkında müsnet suçlar nedeniyle mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi yapılarak, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğunun karar yerinde belirtilmesi gerektiği düşünülmeyerek, 5271 sayılı CMK.nun 230/1-b maddesine aykırı şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
r ) Sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Sanık … hakkında suç tarihi 18.10.2008 olmak üzere 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hakkında açılan kamu davasının … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/1950 Esas sayılı dosya üzerinden karara bağlandığının yine sanık … hakkında suç tarihi 10.08.2008 tarihi olmak üzere 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hakkında açılan kamu davasının… Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008 / 900 Esas sayılı dosyası üzerinden karara bağlandığının anlaşılması karşısında; örgüt üyesi olan sanıklar … ile …’nun silahlı olarak karıştıkları eylemlerin suç tarihleri de dikkate alınarak, yukarıda sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili olarak belirtilen dava dosyalarının denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınması, iddianame tarihleri de dikkate alınarak sanıkların aynı eyleminin dava konusu yapılıp yapılmadığı, hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı
araştırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumun tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanıklar …, ile sanıklar …, müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bozma nedenine göre, hakkında mağdur …’a karşı yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz etmeyen sanık …’e bozma ilamının CMUK.nun 325. maddesi gereğince sirayetine, ceza miktarlarına, tutuklulukta geçen süreye ve bozma nedenlerine nazaran sanıklar …, müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 30/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
30/06/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı…’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar …, … ve … müdafii Avukatlar … ile …’nun yokluklarında 27/06/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.