YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6039
KARAR NO : 2015/1198
KARAR TARİHİ : 04.03.2015

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, mala zarar verme

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-TCK.nun 50/2 maddesinde “suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez”.
TCK’nun 86/2. maddesinde ise “dört aydan bir yıla kadar hapis VEYA adli para cezasına hükmolunur” denilmesine rağmen,
Somut olayda sanık .. hakkında mağdur ..’i kasten yaralama suçundan, önce TCK’nun 86/2,3-e, 29, 62. maddeleri gereğince hapis cezasına hükmolunduktan sonra hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi TCK’nun 50/2 maddesine aykırı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .. ve .. hakkında mağdur ..’ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ..’ın, mağdur ..’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdir ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar .. ve .. hakkında ..’i kasten yaralama ve ..’e yönelik mala zarar verme, sanık .. hakkında mağdur ..’i kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafıinin eksik incelemeye, sübuta, sanıklar .. ve .. müdafıinin eksik incelemeye, Cumhuriyet savcısının sanıklar .. ve .. hakkında mağdur ..’i kasten yaralama ve mala zarar verme, sanık .. hakkında mağdur ..’i kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanıklar .. ve .. hakkında mağdur ..’ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık .. hakkında mağdur ..’i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar .. ve .. hakkında ..’i kasten yaralama ve ..’e yönelik mala zarar verme, sanık .. hakkında mağdur ..’i kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- a) Sanık .. hakkında ..’e yönelik mala zarar verme suçundan kamu davası açılmasına rağmen, bu suç ile ilgili olarak hüküm kurulmaması,
b) Sanık .. hakkında mağdur ..’i kasten yaralama suçundan iddianame ile açılmış bir dava bulunmadığı halde, mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle CMK’nun 225.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık .. müdafii ile Cumhuriyet savcısı temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/03/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.