YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6031
KARAR NO : 2015/349
KARAR TARİHİ : 02.02.2015
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürmeye kalkışmak, hakaret, tehdit
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık’in, mağdur …’e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, elde edilen delillerin sanık. hakkında mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık .. hakkında tehdit ve hakaret suçlarından 5271 sayılı CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık.. müdafiinin sübuta, katılan vekilinin sübuta, suç niteliğine, Cumhuriyet Savcısının sanıklar .. ve ..’in TCK.nun 81,35. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanı.. hakkında mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık… hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ..n hakkında mağdur …. olası kastla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, nikahsız olarak birlikte yaşadığı mağduru darp ettiği, mağdura “defol git, babanın evine” diye söylediği, mağdurun da “ben gideceğim, sen de orospu annenle ne yapıyorsan yap” diyerek karşılık verdiği, sanığın tekrar saldırması üzerine mağdurun kendisini misafir odasına kilitlediği, sanık ..’in, odanın kapı camını kırarak içeriye girdiğini gören mağdurun 4. kattan aşağıya atlayarak bilateral pubis, sakroliak diastas ile mandibula kırığına, pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkilediği olayda,
a) Sanığın, neticeyi açıkça öngörmesine rağmen sonucu kabullenerek eylemine devam ettiği anlaşıldığı halde; sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönüne alınarak TCK.nun 61/1. maddesi uyarınca temel cezanın üst sınırdan belirlenmesi suretiyle aynı kanunun 86/l, 87/l-d, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde olası kastla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulmuş olması,
b) Sanığın, mağduru darp edip evden kovması üzerine mağdurun hakaret ederek karşılık verdiğinin anlaşılması karşısında ilk haksız hareket sanıktan geldiğinden haksız tahrik hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebüğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 02/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.