YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5941
KARAR NO : 2015/264
KARAR TARİHİ : 28.01.2015
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …. mağdurlar …. ve …. karşı kasten yaralama,sanıklar…, … …., …. …. ve Y….’in mağdur ….. karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, sanıklar .., …, …, … ve … hakkında takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş; katılan sanık İbrahim müdafiinin sanık sıfatıyla haksız tahrikin varlığına, katılan sıfatıyla sanık …. hakkında cezanın miktarına, haksız tahrikin bulunmadığına, sanık ….. müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına, sanık …. müdafiinin sübuta ve vasfa, sanık ….. müdafiinin sübuta yönelen, katılan sanık …. müdafiinin sanık sıfatıyla sübuta yönelen katılan sıfatıyla bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık …. mağdur …. karşı kasten yaralama, sanıklar …., …., …. ve ….. hakkında mağdur ….. karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanık …. hakkında mağdur …. karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede,
Dosya içeriği ve oluşa göre; ….. mağdur sanık …. televizyon sattığı, ancak televizyonun çalıntı çıkması üzerine …. televizyonu ….. iade ederek, televizyonun parasını İbrahim’den istediği, …. parayı vermemesi üzerine ise, …. basit şekilde darp ettiği, daha sonra olay yerinden ayrıldığı, bir süre sonra sanık …, …, …, … ve …. ile karşılaştığı, taraflar arasında bu nedenle başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, …. ve yanındakilerin …. toraksa nafiz akciğerde pnömotoraks oluşacak ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladıkları, sanık …. de bu yaralanmanın etkisiyle mağdur … toraksa nafiz ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda, sanık ….. hakkında mağdur …. karşı haksız tahrik kabul edilen eylemin niteliği de dikkate alındığında, 1/4’ten 3/4’e kadar hapis cezasından indirim öngören TCK’nun 29. maddesi uygulanırken, verilen cezada tahrik nedeniyle daha makul bir oranda indirim yapılması yerine, 1/3 oranda indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık …. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 28/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.