YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5928
KARAR NO : 2015/265
KARAR TARİHİ : 28.01.2015

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama

1-Sanık … oğlu …’ın mağdur …, sanık ….’ın mağdur …, sanık … mağdur .. oğlu …..’a karşı, sanık …..’ın mağdur ….’e karşı kasten yaralama suçlarında kurulan kararlar yönünden yapılan incelemede; CMK.nun 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2-Temyizin kapsamına göre; Sanık … oğlu ….. hakkında mağdur … oğlu …, sanık …. hakkında mağdur …. karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ….. hakkında ise mağdur ….’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ……’ın mağdur …. karşı eylemi ile sanık … oğlu …..’ın mağdur …. oğlu …. karşı eyleminin sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrik ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanık …..’ın mağdur …. karşı kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık …. müdafiinin sanık sıfatıyla sübuta, katılanlar … ve (…. oğlu) … vekilinin sanık …. mağdur …. karşı suçun sübut bulduğuna, sanık (… oğlu) …. müdafiinin sübuta, katılan … vekilinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık …. hakkkında mağdur …. kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnaınedeki düşünce gibi (ONANMASINA)
B-Sanık …. hakkında mağdur …, sanık (… oğlu) … hakkında mağdur (… oğlu) … karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık .. babası … ile sanık (… oğlu) …. arasında su meselesi nedeniyle tartışma yaşandığı, tartışmanın çevredekiler tarafından yatıştırıldığı, sanık … tartışmadan haberdar olarak sanık (… oğlu) … ile … babası … bulunduğu kahvehaneye geldiği, tarafların tartışmaya başladığı, … ve … … basit şekilde yaraladığı, …. in hastaneye gittiği, iki tarafın yakınlarının da hastaneye gelerek tartışmaya başladıkları, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanık (…. oğlu) …. mağdur …. oğlu …. bıçakla dalak, sol göz ve sol böbrek kaybına yol açacak ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde, sanık ….. ise bıçakla mağdur … batına ve göğüs boşluğuna nafiz sol hemöpnomotoraksa ve karaciğerde kesiye yol açacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda,
a-Kullanılan silahın elverişliliği, hedef alınan bölge ve yaraların niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanık … mağdur …., sanık (… oğlu) … mağdur … oğlu …’a karşı eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle öldürmeye teşebbüsten cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b-Sanık …. hakkında mağdur ….’e karşı, sanık (… oğlu) …. hakkında ise mağdur …. oğlu … karşı, haksız tahrik kabul edilen hangisi tarafından başlatıldığı tespit edilemeyecek şekilde karşılıklı bıçakla kavga eylemlerin niteliği de dikkate alındığında, 1/4’ten 3/4’e kadar hapis cezasından indirim öngören TCK’nın 29. maddesi uygulanırken, verilen cezadan haksız haksız tahrik nedeniyle daha makul bir oranda indirim yapılması yerine, 1/4 oranda indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
C- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanık …. hakkında TCK’nın 86/1,3-e maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen bir yıl altı ay hapis cezasının, önce aynı yasanın 87/1-d maddesi gereğince verilen ceza bir kat artırılarak 2 yıl 12 ay hapis ve 87/1-son maddesi uygulanmak suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde, 87/1-d maddesi ile artırım yapılmadan doğrudan doğruya TCK’nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası verilmesi, 87/l-d-son maddesine göre belirlenen 5 Yıl hapis cezası üzerinden aynı yasanın 29.ve 62. maddesinin tatbiki ile indirim yapılarak, belirlenen sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b) Sanık (… oğlu) …. hakkında, TCK’nun 86/1,3-e maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen bir yıl altı ay hapis cezasının, önce aynı yasanın 87/2-b maddesi gereğince verilen ceza iki kat artırılarak 3 yıl 18 ay hapis ve 87/2-son maddesi uygulanmak suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak
vermeyecek şekilde, 87/2-b maddesi ile artırım yapılmadan doğrudan doğruya TCK’nun 87/2-d-son maddesi uyarınca 8 yıl hapis cezası verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan …. oğlu … vekili ile katılan …. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 28/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.