Yargıtay Kararı 1. Ceza Dairesi 2013/5670 E. 2015/258 K. 27.01.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5670
KARAR NO : 2015/258
KARAR TARİHİ : 27.01.2015

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, Tehdit, Hakaret

1- Sanık … hakkında mağdur …. tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükümlerin itiraz merciğince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanık … hakkında mağdur … kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, katılan vekilinin eksik incelemeye, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre, kardeşi …. ziyarete gelen sanığın, evin önüne sandalye koyarak alkol aldığı, karşı binada oturan mağdur … ile babası … sanığı uyardıkları, bu nedenle aralarında tartışma çıkması üzerine sanığın, mağduru sol koltuk altı, sol omuz, sol meme üstü, sol skapula paravertebral bölgelerinden basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde dört bıçak darbesiyle yaraladığı olayda, olayın oluş şekli, kullanılan aletin niteliği, darbe sayısı ve hedef alınan bölgeler göz önüne alınarak 5237 sayılı Yasanın bir yıldan üç yıla kadar ceza öngören 86/1. maddesinin uygulanması sırasında TCK.nun 61/1 maddesi uyarınca tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, üst sınırdan ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde 2 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.