YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5551
KARAR NO : 2015/150
KARAR TARİHİ : 21.01.2015
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
1- Sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanık … hakkında mağdur …. yaralama suçlarından kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; CMK.nun 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …..’ın mağdur … kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olan sanık …..’a ait emanetin 2007/326 sırasında kayıtlı bir adet ruhsatsız tabancanın müsaderesine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık …..’a ait emanetin 2007/326 sırasında kayıtlı bir adet ruhsatsız tabancanın müsaderesine ilişkin hükmün (ONANMASINA),
B) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın ailesine mensup kişiler ile mağdurun ailesine mensup kişiler arasında senet alacağı sebebiyle mağdurun işlettiği işyerinde kavga çıktığı, sanığın ele geçirilmeyen tabancayla bir el ateş ederek, mağduru sağ böğür kısmından giriş, sol batından çıkış olacak şekilde, sol kolonda segmenter rezeksiyon ile treitzden 10 cm sonrasında 40 cm’lik barsak rezeksiyonu yapıldığı, sırtta 1 cm’lik nebde, karın sağ ve sol kadranda dren takılmasına bağlı nebde, karın sol dış yanda 2 cm’lik nebde, bacak arkasında 0.5 cm’lik nebde saptandığı, mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda,
Mesafenin yakınlığı, kullanılan silahın etkinliği ve hedef alınan bölgenin niteliği dikkate alınarak, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle öldürmeye teşebbüsten cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 21/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.