YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/47
KARAR NO : 2013/3448
KARAR TARİHİ : 30.04.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : … hakkında kasten öldürmeye teşebbüsten; TCK.nun 81, 35/2, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 11 sene 8 ay hapis cezası – …’a yönelik eylem nedeniyle –
6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezaları. … kasten öldürmeye teşebbüsten; TCK.nun 81, 35/2, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 7 sene 9 ay 10 gün hapis cezası – …’a yönelik eylem nedeniyle –

TÜRK MİLETİ ADINA

1-Hükmedilen ceza miktarına göre, sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyannca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık …’ın “mağdur …’i öldürmeye teşebbüs”, sanık …’ın “mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs” suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın “mağdur …’i öldürmeye teşebbüs”, sanık …’ın “mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs”
suçlarının suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suçun niteliğine, haksız tahrikin varlığına; sanık … müdafiinin meşru savunmaya, suçun niteliğine, teşebbüsün derecesine, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
30/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … Erdoğmuş’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat Batuhan …’ın yokluğunda 02/05/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.