YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3440
KARAR NO : 2013/7689
KARAR TARİHİ : 11.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret
HÜKÜM : 1-Sanık … hakkında :
a) Maktül …’yı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 81/1, 53/1-a-b-c-d-e, 58/6-7 maddelerince müebbet hapis cezası,
b) Maktül …’nu Kasten Öldürme Suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 81/1, 53/1-a-b-c-d-e, 58/6-7 maddelerince müebbet hapis cezası,
c) Katılan …’nu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 81/1, 35, 53/1-a-b-c-d-e, 58/6-7 maddelerince 12 yıl hapis cezası,
d) Katılan …’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 81/1, 35, 53/1-a-b-c-d-e,58/6-7 maddelerince 9 yıl hapis cezası,
e) 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK’nun 52/2-3, 53/1-a-b-c-d-e, 58/6-7 maddelerince 1 yıl
hapis ve 600 TL adli para cezası,
f) Mağdurlara hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 125/1, 125/4, 43, 53/1-a-b-c-d-e, 58/6-7 maddelerince 3 ay 41 gün hapis cezası,
2-Sanık … hakkında :
a) Maktül …’yı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 81/1, 53/1-a-b-c-d-e maddelerince müebbet hapis cezası,
b) Maktül …’nu kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 81/1, 53/1-a-b-c-d-e maddelerince müebbet hapis cezası,
c) Katılan …’nu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 81/1, 35, 53/1-a-b-c-d-e maddelerince 12 yıl hapis cezası,
d) Katılan …’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 81/1, 35, 53/1-a-b-c-d-e maddelerince 9 yıl hapis cezası,
e) 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK’nun 52/2-3, 53/1-a-b-c-d-e maddelerince 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık …’in adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan … 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 31.05.2007 gün ve 220/251 sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezasının ertelendiği ve hükmün 11.07.2007 tarihinde kesinleştiği, bir yıllık deneme süresi belirlendiği, 5237 sayılı TCK.nunda, denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde erteli cezanın esasen vaki olmamış sayılacağına ilişkin 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesine benzer bir
düzenlemenin bulunmaması karşısında, 5237 sayılı TCK. sisteminde bir yıllık deneme süresinin iyi halli olarak geçirilmesi nedeniyle cezanın, somut olayda öngörülen bir yıllık deneme sürenin sonu olan 11.07.2008 tarihinde infaz edilmiş sayılması gerektiği, şimdiki yeni suç tarihinin de 18.06.2011 olduğu dikkate alındığında, TCK.nun 58/2-b maddesinde belirlenen infazdan sonraki 3 yıllık süre içerisinde işlenmiş olması nedeniyle mükerrir olan sanık hakkında mahkemece TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, aksi düşünce ile tekerrür şartları oluşmadığından bahisle, buna ilişkin uygulamanın hükümden çıkartılmasını isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın maktuller … ve …’ı kasten öldürme, katılanlar … ve …’i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna muhalefet; sanık …’in maktuller … ve …’ı kasten öldürme, katılanlar … ve …’i kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı kanuna muhalefet ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla cezalarını azaltıcı bir nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı incelemede sübuta ve gerekçenin yetersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanıklar … ve …’in 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından cezalandırılmalarına ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanık …’ın maktuller … ve …’ı kasten öldürme, katılanlar … ve …’i kasten öldürmeye teşebbüs; sanık …’in maktuller … ve …’ı kasten öldürme, katılanlar … ve …’i kasten öldürmeye teşebbüs ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanıkların savunmalarında bahsedilen ve bir kısmı mahkemece getirtilip incelendikten sonra iade edilen … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/382 Esas, … 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/350 Esas, … Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/217 ve 2011/2139 soruşturma numaralı dosyalan ile suç tarihinden bir yıl öncesi dönemi kapsayan ve sanıkların taraf olduğu başka soruşturma ve kovuşturma dosyaları var ise
bunların da taraflardan sorularak denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisine onaylı örneklerinin getirtilerek, taraflar arasındaki husumete neden olan eylemlerin tespit edilmesi ve sanıklar hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 11/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

11/12/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … Demir, … müdafiileri Avukatlar … ve … Derende’in yokluklarında 12/12/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.