YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3166
KARAR NO : 2013/7272
KARAR TARİHİ : 03.12.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça iştirak, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık … ile suça sürüklenen çocuklar … ve … için; maktul …’ı kasten öldürme ve bu suça iştirak suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerini gerektirir somut ve yeterli delil elde edilemediğinden atılı suçlardan CMK’nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine.
2- Suça sürüklenen çocuk … için; a- Maktul …’ı kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1, 31/3, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- 6136 sayılı Kanunun 15/1, 31/3, 62/1, 52/2.
maddeleri uyarınca neticeten 3 ay 10 gün
hapis ve 260.TL adli para cezası ile
cezalandırılmasına.
müdafiileri, katılan vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar … ve …’in doğum tarihleri itibari ile duruşmaların
CMK’nun 185. maddesi uyarınca kapalı yapılması yerine, 20/01/2011, 14/03/2011
ve 11/05/2011 tarihli celseler dışındaki bütün duruşmaların açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ün kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar …, … ve … hakkında kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki yasal savunmaya, katılan vekilinin tüm sanıkların suçunun sabit olduğuna, eksik incelemye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanıklar …, … ve … hakkında kasten öldürme suçundan beraatlerine dair kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık … hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; sanık ile maktul arasında hangisi tarafından başlatıldığı anlaşılamayan bir tartışma çıktığı, sanığın aksi sabit olmayan savunması, beraat eden diğer sanıkların ve tanık … … savunmayı destekleyen beyanlarına göre, tartışma sırasında maktulün kemerini çıkardığı, kemerle bir kaç kez sanığa vurduğu, sanığın da maktule bıçakla saldırıp elinden kemeri aldıktan sonra, bıçakla vurmak suretiyle maktulü öldürdüğü olayda; maktulün sanığa yönelik eylemleri nedeniyle, sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanarak, tahrik’in ulaştığı boyuta göre, sanık hakkında TCK’nun 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde ceza indirimi gerektiğinin düşünülmemesi,
C- Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5237 sayılı TCK’nun 50/3 maddesi uyarınca; daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, çocuklar hakkındaki 1 yıl ve daha az süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesi yasal zorunluluk olduğu halde, suç tarihi itibari ile 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında hükmedilen 3 ay 10 gün hapis cezasının TCK’nun 50/1. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmeyerek, TCK’nun 50/3.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
03/12/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … Yenigün’ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 05/12/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.