YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2324
KARAR NO : 2013/7891
KARAR TARİHİ : 18.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Sanık …: a) TCK.nun 151/1, 62, 52/2 maddelerince 2000 TL adli para cezası,
b) TCK.nun 125/1, 62, 52/2 maddelerince 1500 TL adli para cezası,
c) TCK.nun 86/2, 62, 52/2 maddelerince 2000 TL adli para cezası,
Sanık …:
a) TCK.nun 125/1, 129/1, 62, 52/2 maddelerince 500 TL adli para cezası,
b) TCK.nun 86/2, 29, 62, 52/2 maddelerince 660 TL adli para cezası,
c) TCK.nun 151/1, 29, 62, 52/2 maddelerince 660 TL adli para cezası,
Sanıklar … ve …:
a) TCK.nun 86/2, 62, 52/2 maddelerince 2000’er TL adli para cezası,
b) TCK.nun 151/1, 62, 52/2 maddelerince 2000’er TL adli para cezasına,
1) Sanık …: a) …’a karşı eyleminden dolayı TCK.nun 81/1, 35, 29, 62, 53 maddelerince 6 yıl 8 ay hapis cezası,
b) Tehdit suçundan beraat
2) Sanık …: a) …’ı tehdit suçundan TCK.nun 106/1, 62, 50/1-a maddelerince 3000 TL adli para
…/…
cezası, b)…’a hakaret suçundan TCK.nun 125/2 del, 125/1, 62, 52/2 maddelerince 1500.00 TL adli para cezası,
c) …’a karşı mala zarar vermek suçundan TCK.nun 151/1, 62, 52/2 maddelerince 2000.00 TL adli para cezası,
d) …’ı yaralamak suçundan TCK.nun 37/1 mad.delaletiyle 86/2, 62/1, 52/2 maddelerince 2000.00 TL adli para cezası,
3) Sanıklar … ve … a) …’ı yaralamak suçundan TCK.nun 86/2, 62, 52/2 maddelerince 2000’er TL adli para cezası,
b) …’a karşı mala zarar verme suçundan TCK.nun 151/1, 62, 52/2 maddelerince 2000’er TL adli para cezası,
4) Sanık … a) …’ı yaralamak suçundan TCK.nun 86/2, 29, 62, 52/2 maddelerince 660.00 TL adli para cezası,
b) …’a karşı mala zarar verme suçundan TCK.nun 151/1, 29, 62, 52/2 maddelerince 660.00 TL adli para cezası,
c) …’a hakaret suçundan TCK.nun 125/1, 129/1, 62, 52/2 maddelerince 500 TL adli para cezası,
d) …’ı telefonla tehdit suçundan TCK.nun 106/1, 29, 62, 50/1-a maddelerince 1000 TL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık … hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararını temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz beraat kararının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK’nun 317.maddesi,
b) Katılan-sanıklar … ve … vekilinin 23.05.2012 tarihli süresinde …/…
verdiği temyiz dilekçesinde kararı sanıklar müdafii sıfatıyla temyiz ettiği, süresinden sonra verilen gerekçeli temyiz dilekçesinde ise katılanlar vekili sıfatıyla da temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, katılanlar vekili sıfatıyla yapılan temyiz talebinin CMUK’nun 317.maddesi,
c) Sanık …’ın süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin, CMUK’nun 318.maddesi,
Uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Sanıklar … ve … müdafiinin temyiz talebi üzerine, … 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08.06.2012 tarih ve 2012/80-163 sayılı Ek kararı ile sanıklar … ve …’in mağdur …’ı kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından verilen kesin nitelikteki hükümlere yönelik temyiz taleplerinin reddine karar verildiği, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla, sanıklar … ve …’in mağdur …’ı kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar … ve …’in tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar … ve … yönünden tahrike ve takdire, sanık … yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, mahkemece 08.06.2012 tarih ve 2012/80-163 sayılı ek karar ile “sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen adli para cezaları kesin nitelikte olduğundan yapılan temyiz taleplerinin reddine” karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, vasfa, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine, TCK’nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması zorunluluğuna, teşebbüs nedeniyle cezada teşdit uygulanamayacağına vesaireye, sanıklar … ve … müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, tahrikin varlığına vesaireye, sanıklar … ve …’ın temyiz talebinin reddine ilişkin kararın hatalı olduğuna, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık …’ın mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak, “TCK’nun 53/1-a-b-d-e bendindeki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına”
…/…

karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının, “5237 sayılı TCK’nın 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53. maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğu” şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK’nun 322.maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, … 1 .Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08.06.2012 tarih ve 2012/80-163 sayılı sanıklar … ve …’ın temyiz taleplerinin reddine ilişkin ek karar ile sanık …’ın mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar … ve …’in tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık …’ın tahliye talebinin REDDİNE, 18/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.